ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" квітня 2007 р. Справа № 14/74
За адміністративним позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави
в особі Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево
до Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №2, м. Мукачево
про стягнення податкового боргу у сумі 32925,66грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від прокурора: Рошков В.О. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах
від позивача: Скальський Є.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 19.03.2007р. №10-011
від відповідача: Шовкович В.Ф. - юрисконсульт ЖРЕП №3, м. Мукачево за дов. від 04.12.2006р. №258/12-6
СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Мукачево звернувся до суду в інтересах держави в особі Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №2, м. Мукачево (далі - відповідач) податкового боргу у сумі 32925,66грн.
Представник позивача та прокурора позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представником ЖРЕП №3, м. Мукачево зазначено обставину щодо реорганізації відповідача ЖРЕП №2 шляхом правонаступництва всіх його майнових і немайнових прав та обов"язків ЖРЕПом №3, м. Мукачево, про що подано рішення Мукачівської міської ради від 21.12.2006р. "Про реорганізацію комунальних підприємств" та зазначено обставину про наявність у ЖРЕП №3 копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, відповідач підлягає заміні на належного відповідача - ЖРЕП №3, як його правонаступника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 111, 122 , 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача - Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №2, м. Мукачево на належного відповідача - Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3, м. Мукачево, як його правонаступника.
2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на "14" травня 2007 р. о 10:20
3. Зобов"язати відповідача - ЖРЕП №3 подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець
- Номер: 19/14/74
- Опис: стягнення
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 14/74
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2022
- Дата етапу: 23.09.2022
- Номер: 14/5008/74/2010
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/74
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 27.10.2022
- Номер:
- Опис: видачу виконавчого документа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/74
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2010
- Дата етапу: 17.02.2010