ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 14/70

За  адміністративним позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави

в особі Мукачівської об"єднаної державної  податкової інспекції, м. Мукачево

до Відкритого акціонерного товариства  "Закарпатське будівельне управління",                м. Мукачево  

про стягнення  податкового боргу у сумі 21806,15грн.,  

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Роман М.С. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури  представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Скальський Є.В.  - начальник юридичного відділу  за дов. від 19.03.2007р. №10-011

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Мукачево  звернувся до суду в інтересах держави в особі Мукачівської об"єднаної державної  податкової інспекції, м. Мукачево  (далі - позивач)  з адміністративним позовом  про стягнення  з Відкритого акціонерного товариства  "Закарпатське будівельне управління", м. Мукачево   (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 21806,15грн.

Представник позивача та прокурора позовні вимоги підтримали  в повному обсязі.

Відповідач письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив. Разом з тим,  відповідачем надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 20.04.2007р. за №47, яким просить суд відкласти судове засідання на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечення компетентного представника.

    Враховуючи вищенаведену обставину, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи  по даній адміністративній справі на інший термін із попередженням відповідача про те, що,  у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу може бути розглянуто і вирішено судом на підставі наявних у ній доказових матеріалів, оскільки відповідно до вимог закону представлення інтересів сторони у суді може здійснювати, як безпосередньо  керівник підприємства, так і будь-яка особа належним чином уповноважена на здійснення представництва сторони у суді на підставі довіреності, договору тощо.

            На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111,  122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

      1.  Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "14" травня 2007 р. о 10:15

2. Зобов"язати відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

3. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам.  

Суддя                                                                                              В.І Карпинець