Справа № 2 – 640/2009
категорія № 23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді Ліморенко І.І.,
при секретарі - Садоха Л.М.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергетичної Компанії «Севастопольенерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків по тим підставам, що порушенням правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромережі, відповідач заподіяв позивачеві збиток у сумі 1083 грн. 57 коп., що у добровільному порядку не відшкодував. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що позивачем позовна заява здана до канцелярії 10.11.2008 р., на момент звернення позивача до суду з актами перевірок від 15.10.20005 р. 08.11.2005 р. пройшов строк позовної давності встановлений законом у три роки, тоді як позовні вимоги, про стягнення суми заборгованості у розмірі 549 грн. 43 коп. на підставі актів від 06.12.2005 р. та 30.12.2005 р. відповідач визнає та просить суд в даній частини позов задовольнити. Крім того пояснила суду, що перебуває у тяжкому матеріальному стані на підставі чого просить надати розстрочку виконання рішення суду на строком на 08 місяців.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач - ВАТ ЕК «Севастопольенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією у розмірі 1087 грн. 57 коп.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач «Куліш», уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила фамілію на «Гуляєва».
Відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, є користувачем послуг, надаваних позивачем - ВАТ ЕК "Севастопольенерго". Проведеними 15.10.2005 р., 08.11.2005 р., 06.12.20005 р., 30.12.2005 р. представниками ВАТ ЕК "Севастопольенерго" перевірками встановлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, шляхом порушення схеми електричного обліку, про що на місці були складені акти за № 0084889, № 0085774, № 0086563, № 0086691. На підставі актів й відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої постановою НКРЭ України від 22.11.1999 року № 1416, позивачем була розрахована сума збитків, що склала 1083 грн. 57 коп.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електричної енергії відповідає за порушення правил користування електричною енергією згідно законодавства України.
Згідно п. 1 ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні цим збитки.
Згідно зі ст. ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Приймаючи до уваги, що позивачем позовна заява здана до канцелярії суду 10.11.2008 р., вимоги про стягнення заборгованості за енергопостачання на підставі актів складених 15.10.2005 р., 08.11.2005 р., заявлені поза межами позовної давності в даній частини задоволенню не підлягають в силу ч.4 ст. 267 ЦК України так як це є підставою для відмови у позові. Тоді як позовні вимоги про відшкодування шкоди на підставі актів від 06.12.2005 р., 30.12.2005 р. у розмірі 549 грн. 43 коп. ( 349 грн. 32 коп. + 203 грн. 11 коп. = 549 грн. 43 коп.) підлягають задоволенню, так як на час звернення позивачем до суду не сплив строк позовної давності.
Враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на 08 місяців.
Вирішуючи питання про судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем при подачі позову до суду, то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 88, 212 ЦПК України, відповідно до п. 1 ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст.. 256, 257, 267 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Енергетичної Компанії «Севастопольенерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергетичної Компанії "Севастопольенерго" ( р/р зі спеціальним використанням № 2603830131168 у Севастопольському відділені Ощадбанку № 4548, МФО 384027 код ОКПО 05471081) у рахунок відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією 549 грн. 43 коп.
Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 суми збитків у розмірі 534 грн. 14 коп. лишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергетичної Компанії "Севастопольенерго" ( р/р № 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081) судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Розстрочити виконання рішення суду в частині відшкодування шкоди на 08 місяців стягуючи з ОСОБА_2 щомісячно по 68 грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд міста Севастополя на протязі 20 днів, через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження термін подачі якого законом визначений 10 днів.
Суддя:
- Номер: 6/545/20/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-640/2009
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ліморенко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 6/545/20/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-640/2009
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ліморенко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 14.02.2025
- Номер: 6/545/20/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-640/2009
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ліморенко І.І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 6/545/20/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-640/2009
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ліморенко І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2025
- Дата етапу: 13.03.2025