Справа №2-630/2009

Категорія № 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 червня  2009 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі :

головуючого – судді Ліморенко І.І.,

при  секретарі – Садоха Л.М.,

за участю: представника позивачів – ОСОБА_1,

                 відповідача – ОСОБА_2,

                 представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі (у залі суду) цивільну справу  за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_2, про продовження строку на прийняття спадщини та про визнання права на спадщину,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та про визнання права на спадщину (1/4 будинку по вул. Новикова в м. Севастополі), яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, який помер у 1996 році.

Позов мотивований тим, що відповідач відмовився надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно (1/4 частку будинку), яке позивач та спадкодавець сумісно будували, позивачі є спадкоємцями першої черги (дружина та син).

Відповідач та третя особа надали письмовий відгук, з якого вбачається, що вони не згодні з позовом тому, що у позивачів не було поважної причини для пропуску строку прийняття спадщини, а також для пропуску позовної давності.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав позов.

Відповідач та  його представник підтримали доводи відгуку.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено:

27 липня 1996 року у м. Севастополі помер ОСОБА_8, після чого відкрилася спадщина.

ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_7) та позивачка з 28 липня 1989 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від якого мали сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Такі обставини сторони не оспорюють та це підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 9, 8, 10).

   Як слідує з пояснень представника позивачів та письмових доказів вбачається, що  позивачка ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та до теперішнього часу  мешкала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач ОСОБА_5 – з 29 серпня 2006 року (досягнення 16 років) та до теперішнього часу  (а.с. 11-13).

Згідно до пояснень відповідача та технічного паспорту на житловий будинок № 60-а по вул. Новикова в м. Севастополі, цей будинок знаходиться у приватній власності (у рівних долях) ОСОБА_6  і ОСОБА_2 (які знаходяться у шлюбі), ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_9 (їх дочки), ОСОБА_7 (після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_10 (спадкодавця).

З пояснень сторін вбачається, що відповідач та третя особа не є родичами та спадкоємцями померлого ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_7) С.М., він є їх зятем.

З 01 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України (Закон України N 435-IV  від 16 січня 2003 року), відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень якого,  Правила книги шостої (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

    Як вказано вище, спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася 27 липня 1996 року, тобто до набрання чинності вказаного Кодексу, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. А тому до цієї спадщини суд застосовує Правила книги шостої (спадкове право) Цивільного кодексу України ( Закон України N 435-IV  від 16 січня 2003 року).

Відповідно до частини 3 статті 1272 вказаного Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статті 1222, 1261-1265 Цивільного  Кодексу встановлюють, що спадкоємці можуть бути за заповітом та за законом, при цьому спадкоємцями за законом є родичі померлого та утриманці спадкодавця , відповідно до близькості спорідненості розділяють першу - п’яту  черги спадкоємців за законом. Так, до першої черги відносяться діти спадкодавця, подружжя та батьки.

Як встановлено судом, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, однак відповідач не є спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом. А тому він не може відповідати по заявленому позову. Той факт, що відповідач та третя особа мають частку в загальній власності – частку у праві власності на цілий будинок, не надає їм прав бути спадкоємцями померлого співвласника, та не породжує зобов’язань відповідати по позовам стосовно спадщини цього співвласника.

Відповідно до статті 1277 Цивільного кодексу України у разі неприйняття спадкоємцями спадщини суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, така спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Ц я стаття застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року, що передбачено пунктом 5 Прикінцевих положень вказаного Кодексу.

Таким чином, зацікавленою особою по справі про поновлення строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно є територіальна громада за місцем відкриття спадщини, яка може бути відповідачем.

На підставі вказаного, місцевий суд вважає, що позов заявлений до неналежного відповідача, а тому задоволенню не підлягає.

Застосування позовної давності, у тому числі вирішення питання про поновлення такого строку, судом не розглядається тому, що відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. А права або інтерес позивачів відповідач не порушував. Тобто до такого позову не може бути застосована позовна давність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 213-215, 235, 259 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261-1265, 1272, 1277 ЦК України, суд, -

вирішив:

    Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_2, про продовження строку на прийняття спадщини та про визнання права на спадщину - залишити без задоволення.

     Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя