№ 2-2828/09

РІШЕННЯ

Іменем України

 11 вересня 2009 року                              м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді  Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В позові вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 2007 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсягу, пояснив, що  подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просив шлюб розірвати,  витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

    Відповідачка на позов заперечила, зазначаючи, що вона з позивачем має спільну дитину та вважає за можливе зберігти шлюб.

    Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

    Факт перебування сторін у шлюбі з 29.09.2007 року підтверджено копією свідоцтва про одруження сторін.

    Сторони мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом із матір’ю, що підтверджується  поясненнями сторін та свідоцтвом про народження названої дитини.

Згідно ст. 110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню,  бо як вбачається із пояснень сторін, сторони тривалий час фактично не мешкають разом як подружжя, з початку 2009 року позивач мешкає з іншою жінкою, з якою фактично проживаю однією сім’єю,  у  зв’язку  з  чим  подальше збереження шлюбу із відповідачкою, таким чином, суперечить його інтересам, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачкою позивач не веде подружнє життя.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215   ЦПК України, —

ВИРІШИВ:

    Позов  задовольнити у повному обсязі.

    Розірвати шлюб  укладений  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Заводським відділом РАЦС  м. Запоріжжя, 29.09.2007  року, про що зроблено запис № 346.

    Покласти витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану  на ОСОБА_1, та стягнути з нього 25,00 гривень у дохід держави.  ОСОБА_2 від сплати зазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                             П.В. Зарютін