Дело № 1-174/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

22 апреля 2009 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующий – судья Лиморенко И.И.,

        при секретаре –  Степановой Ю.Ю.,

        с участием: прокурора –  Солодовой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, русского, не военнообязанного, образование среднее, не женатого, работающего по найму у частных лиц на стройках, ранее судимого:

12.04.2007 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 10.05.2007 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1-му году 9 мес. Лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, в октябре 2007 года (точная дата и время досудебным следствием не установлена) в лесном массиве близ с. Черноречье в городе Севастополе, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного, приобрел часть винтовки системы Мосина, калибра 7,62 мм, являющейся боевым нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления, переделанным самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины ствола 382 мм, изготовлением ложе с пистолетной рукояткой. После чего, приобретенное, храня при себе перенес по  месту своего жительства – в дом АДРЕСА_1, где хранил до 11 час. 50 мин. 09 декабря 2008 года, когда названное огнестрельное оружие у него было изъято сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в октябре 2007 года, заготавливая в лесу дрова недалеко от с. Черноречье, нашел винтовочный обрез и к нему три патрона. Принес домой и спрятал на сеновале. Через некоторое время пошел в лес, и из данного обреза пытался произвести выстрелы, но выстрелы не получились. Вернулся домой и спрятал оружие на прежнее место. В декабре 2008 года, в связи с расследованием факта наезда автомашины на его отца – ОСОБА_2, к ним домой пришли сотрудники милиции, чтобы принять объяснения от его самого и от его отца. Спросили разрешения осмотреть домовладение, и он такое согласие дал. В ходе осмотра сотрудники милиции обнаружили на сеновале под шифером названный обрез и изъяли его. Обстоятельств изъятия не оспаривает.

Ни фактических обстоятельств дела, ни наименование огнестрельного оружия, никто не оспаривает, и суд с согласия подсудимого и обвинения  счел нецелесообразным исследовать все доказательства по делу, а в соответствии со ст. 299 УПК Украины

ограничился лишь принятием пояснений подсудимого по обвинению и частичным исследованием исследованием доказательств по делу – оглашением заключения экспертизы, установлением места нахождения вещественного доказательств, оглашением материалов дела, характеризующих личность подсудимого.

    Виновность  подсудимого подтверждается его показаниями, данными на досудебном следствии, которые согласуются  с материалами  судебного следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, обстоятельствах, способе приобретения и наименовании огнестрельного оружия.

Факт принадлежности изъятого приспособления к огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе, подтверждается заключением баллистической экспертизы.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершил преступление.            

Его действия  по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, досудебным следствием квалифицированы правильно.

По месту жительства ОСОБА_1.  характеризуется отрицательно как лицо, склонное к правонарушениям, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

      Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признаны рецидив и повторность преступления.

При определении вида наказания ОСОБА_1  суд,  учитывая,  что ОСОБА_1 ранее дважды судим за умышленные преступления, одно из которых подобное нынешнему, и которое совершено во время испытательного срока, то есть он не оправдал доверия суда, характеризуется отрицательно, суд считает, что карой за содеянное к нему может быть применено наказание лишь в виде лишения свободы, а не какое-либо другое.  

При определении меры наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он воспитывался одним отцом,  является единственным ребенком в неполной семье, имеет больного отца, суд решил не определять ему максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 263 УК Украины, а наказание по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 10.05.2007 года присоединить частично.

Разрешая вопрос о судебных издержках, связанных с проведением  судебных экспертиз, суд в соответствии со ст. 91 ч. 1 УПК Украины возлагает их на подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым огнестрельное оружие и гильзу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.  

Разрешая вопрос об исчислении срока наказания ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что этот срок необходимо исчислять с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

По заключению наркологической экспертизы  ОСОБА_1 страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном противоалкогольном лечении.  Однако, учитывая, что ОСОБА_1 с декабря 2008 года лишен возможности употреблять алкоголь, и будет лишен такой возможности в будущем в связи с осуждением его к реальному сроку лишения свободы, суд решил не применять к нему принудительного лечения против алкоголизма.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 330, 333 –335 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Балаклавского районного суда города Севастополяч от 10.05.2007 года и окончательно определить ему наказание сроком на 2 года и 3 месяца.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 декабря 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в  г.Севастополе, р/с №35226002000809, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 за проведение судебной  экспертизы 486 грн 77 коп.

Вещественные доказательства по делу – огнестрельное оружие и гильзу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВ Украины в городе Севастополе – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через  Балаклавский районный суд города Севастополя. Для осужденного с момента вручения копии приговора, а для прокурора – со дня следующего после  провозглашения.

Судья Балаклавского

районного суда города Севастополя                     И.И. Лиморенко