Справа №4-2069/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 вересня 2009 року                                         м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суді Мосьондз І.А.,

при секретарях - Табала Я.В., Степанишиній Н.О.,

з участю прокурорів Забедюка О.В., Григор’єва М.В.,

представників скаржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника заявника ВАТ «НДІСЛ» ОСОБА_4,

розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах  ОСОБА_5, на постанову заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. від 17.12.2008 року про порушення кримінальної справи  за фактом зловживання службовим становищем працівниками правоохоронного органу – службовими особами Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.236-7 КПК України зі скаргою на постанову заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. від 17.12.2008 року про порушення кримінальної справи  за фактом зловживання службовим становищем працівниками правоохоронного органу – службовими особами Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 подала до суду заяву про відкликання  скарги та закриття провадження по справі, в звязку з відмовою від скарги.

Прокурор, представник скаржника ОСОБА_3 та представник заявника ВАТ «НДІСЛ» ОСОБА_4 вважають, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5, заслухавши думку прокурора, представника скаржника ОСОБА_2, вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.ст.236-7, 236-8 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого та прокурора  про порушення кримінальної справи щодо особи, може бути подана до суду особою, щодо якої порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником. Під час розгляду скарги особа, яка її подала, вправі підтримувати скаргу, давати пояснення в її обґрунтування. За результатами розгляду скарги суд приймає вмотивоване рішення, якою залишає скаргу без задоволення, або задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.

За таких обставин вважаю, що суд позбавлений можливості самостійно ініціювати розгляд скарги по суті, за відсутності бажання скаржника, а тому вказану скаргу необхідно залишити без розгляду, в зв’язку з відмовою від скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах  ОСОБА_5, на постанову заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. від 17.12.2008 року про порушення кримінальної справи  за фактом зловживання службовим становищем працівниками правоохоронного органу – службовими особами Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України – залишити без розгляду, в зв’язку з відмовою від скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя