Справа № 216/5220/16-ц
2/216/2466/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2016 р. Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товарова «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 1656 від 14.07.2008 р., яка станом на 10.10.2016 р., становить 96 035,97 доларів США (що по курсу НБУ станом на 10.10.2016 р. становить 2 608 346,21 грн.), з яких: 3948,16 доларів США (по курсу НБУ на 10.10.2016 р. складає 102 023,95 грн.) – прострочена заборгованість за кредитом; 78 494, 99 доларів США (по курсу НБУ на 10.10.2016 р. складає 2 028 380,01 грн.) – строкова заборгованість за кредитом); 12 948,42 долари США (по курсу НБУ на 10.10.2016 р. складає 334 611,55 грн.) – прострочена заборгованість за відсотками; 643,90 доларів США (по курсу НБУ на 10.10.2016 р. складає 16 638,95 грн.) – токова заборгованість за відсотками; 31 803,63 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 94 888,12 грн. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків.
Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
-представником позивача не сплачено судовий збір.
За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити представника позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
- Номер: 2/216/279/18
- Опис: про солідарне стягнення за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 216/5220/16-ц
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Биканов І. Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 22-ц/774/1229/К/17
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 216/5220/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Биканов І. Р.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2017
- Дата етапу: 24.05.2017