У Х В А Л А
20 травня 2009 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В.
за участю секретаря Бойчук Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» подало у суд позовну заяву, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2349 від 18.01.2008 року в сумі 2 053 024,85 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: жилий будинок АДРЕСА_1.
Відповідач подав зустрічний позов, в якому просив визнати недійсними: договір іпотечного кредиту № 2349 від 18.01.2008 року, укладений між ним та ВАТ «Ощадбанк», іпотечний договір № 2932 від 18.01.2008 року, договір поруки № 2349/1 від 18 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2, ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 та договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1.
08.05.2009 року до суду від представників сторін надійшли заяви про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.В. Шевченко