№ 2- 1154/09

                                  Р І Ш Е Н Н Я

                              іменем України

19 травня 2009 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -  Шевченко С.В.

при секретарі              Бойчук ЄВ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Солідарність» та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

     в с т а н о в и в:

09.02.2009 року позивач подала в суд позов, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого батька – ОСОБА_3.

В подальшому ОСОБА_1 уточнила свої вимоги та просила визнати за нею право власності на Ѕ частину спірної квартири.

 ОСОБА_2 в своїх самостійних вимогах просила визнати право власності на Ѕ частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

Свої вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовували тим, що померлий ОСОБА_3 був членом ЖБК " Солідарність ". Паєві внески були виплачені в повному обсязі, останній в жовтні 1982 року. Право власності на квартиру в БТІ ОСОБА_3 не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті вони подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки спадкове майно, якою є спірна квартира, за спадкодавцем на праві власності не зареєстрована.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.

Від ЖБК «Солідарність» надійшов лист, в якому зазначалося, що кооператив визнає вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просять розглядати справу у відсутність їх представника.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено судом АДРЕСА_1 в м. Харкові, який належить відповідачу ЖБК "Солідарність". Дана квартира була надана ОСОБА_3, як члену житлового кооперативу. Вартість квартири повністю виплачена і дана обставина підтверджена копією довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином, хоча право власності на квартиру ОСОБА_3 належним чином не зареєстрував, однак фактично він є власником спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить надана суду копія  свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом як донька та дружина померлого.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З листа 4-ї Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, як донькою померлого та ОСОБА_2, як дружиною спадкодавця, в період шлюбу з яким було придбане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст. 1269 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про власність", суд, -

                                                   в и р і ш и в :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, по Ѕ частині за кожною, на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 С.В. Шевченко