Справа № 569/11548/14-к

Провадження № 1-кп/569/221/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді   Першко О.О.

суддів                        Куцоконя Ю.П., Сидорука Є.І.,

секретар                     Слободенюк В.М.

з участю:

прокурора                  Клімашевича І.О.,

обвинувачених          ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників                 ОСОБА_3, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 13 грудня 2016 року.

У зв’язку із наміром змінити місце постійного проживання обвинуваченим ОСОБА_1, 28 жовтня 2016 року від його захисника до суду надійшло письмове клопотання про зміну адреси перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом з адреси с. Симонів, вул. Новоселиця, 2, Гощанського району, Рівненської області, на АДРЕСА_1. А також у зв’язку із можливістю його працевлаштування на посаду кур’єра в ТОВ «Українська правова група», що в м. Рівне, дозволити йому виїжджати в м. Рівне та Рівненський район.

В судовому засіданні прокурор вказав, що розгляд такого клопотання на даний час є неможливим, інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання захисника не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

17 червня 2016 року Рівненським міським судом змінено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронного засобу контролю до 17 серпня 2016 року. Покладено на нього обов’язки прибувати до суду за викликом у визначений час, в період часу з 22 год. по 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу суду; в період часу з 6 год. по 22 год.  дня не відлучатися із смт. Гоща Рівненської області без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю терміном до 13 грудня 2016 року та покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: прибувати до суду за викликом у визначений час; в період часу з 22 год. по 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місця постійного проживання, що за адресою: с. Симонів, вул. Новоселиця, 2, Гощанського району, Рівненської області, без дозволу суду; в період часу з 6 год. по 22 год. дня не відлучатися із Гощанського району, Рівненської області без дозволу суду; носити електронний засіб контролю.

Згідно довідки Гощанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 320-04.10314 від 31 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 має намір зареєструвати шлюбу та проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обвинувачений ОСОБА_1 також має намір працевлаштуватися в ТОВ «Українська правова група», що в м. Рівне, на посаду кур’єра, що стверджується довідкою №01/10 від 25 жовтня 2016 року, виданою ТОВ «Українська правова група».

Оскільки ОСОБА_1 має намір змінити місце постійного проживання з с. Симонів, вул. Новоселиця, 2, Гощанського району, Рівненської області, на АДРЕСА_1, а також у зв’язку з працевлаштуванням його в м.Рівне, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 слід задовольнити та змінити покладені ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2016 року на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 – задовольнити.

Змінити умови домашнього арешту та покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати до суду за викликом у визначений час;

- в період часу з 22 год. по 06 год. 00 хв. наступного дня в будні та робочі дні не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду;

- в період часу з 6 год. по 22 год. дня не відлучатися із Гощанського району, або м. Рівне та Рівненського району Рівненської області без дозволу суду;

- у вихідні дні (субота та неділя) і святкові дні не залишати місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 13 грудня 2016 року.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 13 грудня 2016 року.

Ухвалу про зміну покладених на ОСОБА_1 обов’язків у зв’язку із продовженням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання в Гощанське відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

   Головуючий                    О.О. Першко

   Судді                                 Ю.П.Куцоконь    

                                    ОСОБА_4