Справа № 274/1297/15-ц

Провадження№ 8/0274/9/16

У Х В А Л А

31.10.2016 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі № 274/1297/15-ц за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

28.10.2016 року представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 подав до Бердичівського міськрайонного суду заяву про перегляд рішення у справі № 274/1297/15-ц за нововиявленими обставинами. В заяві зазначає, що в провадженні суду перебувала справа № 274/1297/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах яких діє ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, Моторно-транспортного бюро України, про відшкодування шкоди, завданою смертю внаслідок ДТП, рішення в справі набрало законної сили 14.03.2016 року.

Згідно з матеріалами цивільної справи № 274/1297/15-ц Бердичівським міськрайонним судом 7.10.2015 року було постановлено рішення про часткове задоволення заявленого позову.

Рішенням Апеляційного суду Житомирського області від 17.12.2015 року рішення суду було змінено.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ (ч. 1 ст. 363 ЦПК).

В п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4"Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" визначено наступне. За правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 111 ЦПК, частини п'ятої статті 21 ЦПК суд діє в іншому складі.Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

Отже, заява про перегляд рішення в справі № 274/1297/15-ц за нововиявленими обставинами підлягала подачі до Апеляційного суду Житомирського області,рішенням якого від 17.12.2015 року змінено рішення суду 1 інстанції від 7.10.2015 року .Провадження в справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути відкрито,заяву слід повернути заявнику для подання до належного суду .

Сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню йому на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір"

Керуючись ч.1 ст.363 ,ст.115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у справі № 274/1297/15-ц за нововиявленими обставинами повернути заявнику для подачі до належного суду .

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції №37 від 28.10.2016 року в сумі 535 грн. 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя :