Судове рішення #59881856

Справа № 301/750/13-к

У Х В А Л А

про привід

"27" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю прокурора Косюка М.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене12 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012070100000001, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, що було призначено на 14.00 годин 27 жовтня 2016 року не з'явився свідок ОСОБА_5, який про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор Косюк М.Ф. просив відкласти розгляд справи та застосувати привід до не з'явившогося свідка ОСОБА_5

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали, що у відсутності потерпілих та свідків можливо продовжити розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи щодо належного повідомлення свідка про день, час та місце розгляду справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 2, 28 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду; проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Оскільки неявка у судове засідання свідка ОСОБА_5 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, у його відсутності неможливо з'ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаного свідка привід в судове засідання, виконання якого покласти на Іршавське відділення поліції.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати на 09 листопада 2016 року на 15.00 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідка:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для виконання, а прокурору Косюку М.Ф. - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських


  • Номер: 11-кп/777/393/16
  • Опис: Кп Лупак А.М. 6 томів
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 301/750/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пітерських М.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
  • Номер: 11-кп/811/1522/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Лупака А.М. за ч. 2 ст. 286 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 301/750/13-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пітерських М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 11-кп/811/1522/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Лупака А.М. за ч. 2 ст. 286 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 301/750/13-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пітерських М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація