ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.06.2009 р.

Справа № 10/60-09.

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 12а в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Щорса, 76  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", 39600, Полтавська обл.,                     м. Кременчук, вул. Воровського, 33  

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБД-Логістік", 39605, Полтавська обл.,                     м. Кременчук, вул. Радянська, 22

про стягнення  350 967,41 грн.

Суддя   Ківшик О.В.

Представники:

від позивача : не з'явилися;

від відповідача 1: не з'явилися.

від відповідача 2: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", м. Кременчук та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБД-Логістік", м. Кременчук  350 967,41 грн. заборгованості за овердрафтом, який надано відповідно до угоди про надання овердрафту № 114-07 від 29.05.2007 р., в тому числі : 240 03533 грн. борг за овердрафтом, 50 107,08 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 4 274,60 грн. строкові відсотки, 20 202,43 грн. пеня за порушення строків сплати овердрафту, 27 627,29 грн. інфляція за несвоєчасну сплату овердрафту, 3 769,61 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків та 4 951,07 грн. інфляція за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідачі представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали. У суду відсутні відомості щодо повідомлення останніх належним чином про час і місце проведення судового засідання (ухвали про порушення провадження у справі від                12.06.2009 р., які були направлені відповідачам за адресами зазначеними в позовній заяві, повернулись до суду з огляду на відсутність адресатів).

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надіслав суду клопотання          № 1086 від 24.06.2009 р. про відкладення  розгляду справи з огляду на необхідність отримати документи, що вимагались в ухвалі суду про порушення провадження у даній справі від 12.06.2009 р. (клопотання  залучено до матеріалів справи) .

Суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить чинному  процесуальному законодавству України.

З огляду на викладене та встановлену судом необхідність витребувати від позивача додаткові документальні докази, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку вирішення спору відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 КАС України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи  відкласти на 11.08.2009 р. на  10 год. 30 хв..

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків.

4. Зобов'язати позивача :

- виконати вимоги п. 6 попередньої ухвали суду від 12.06.2009 р.;

- надати суду допустимі докази щодо фактичного місцезнаходження відповідачів (витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку органів статистики тощо).

5.  Зобов'язати відповідачів надати суду в термін до 01.08.2009 р. : у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджені відзиви на позовну заяву, контррозрахунки ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 28.07.2009 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6.  Ухвалу направити сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.  

СУДДЯ                                                                                                О.В.КІВШИК

Примітка :    Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її  прийняття.