Справа №2-897/09 17.03.2010
Провадження №22ц-299/10 Справа № 22-Ц-299/10
УХВАЛА
17 березня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2009 року по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2009 року позов акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю.
Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 294, 297 ЦПК України, а апелянту надано строк для усунення недоліків до 20 лютого 2010 року для сплати державного мита у розмірі 850 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення;апелянт отримав 23 січня 2010 року.
Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надав квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 листопада 2009 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
- Номер: 2-п/0274/20/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-897/09
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Буренкова К.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 17.03.2016
- Номер: 2-і/477/48/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-897/09
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Буренкова К.О.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 8/0274/2/16
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-897/09
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Буренкова К.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2015
- Дата етапу: 05.10.2016