Справа № 192/1924/22

Провадження № 2/192/159/23

Ухвала

01 грудня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки – адвоката Анісімова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить:

визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку, літньої кухні, гаражу, вбиральні, забору;

в порядку поділу майна подружжя визнати за:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з житлового будинку, літньої кухні, гаражу, вбиральні, забору, припинивши право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно;

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з житлового будинку, літньої кухні, гаражу, вбиральні, забору, припинивши право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно;

визнати спільною сумісною власністю земельні ділянки: кадастровий номер 1225087300:02:006:0165, площею 0,1150 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 1225087300:02:006:0164, площею 0,2876 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та ділянку з кадастровим 1225087300:02:006:0166, площею 0,0881 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер 1225087300:02:006:0165, площею 0,1150 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована адресою: АДРЕСА_1 ,

в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер 1225087300:02:006:0165, площею 0,1150 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована адресою: АДРЕСА_1 ;

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер 1225087300:02:006:0164, площею 0,2876 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер 1225087300:02:006:0164, площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер 1225087300:02:006:0166, площею 0,0881 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер 1225087300:02:006:0166, площею 0,0881 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати сільськогосподарську техніку: плуг ПНВ-4-35, культиватор марки КПСП-4, трактор Т74, 1968 року випуску, – об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

поділити спільне сумісне майно подружжя: культиватор марки КПСП-4, трактор Т74, 1968 року випуску, плуг ПНВ-4-35, шляхом залишення їх у власності відповідача ОСОБА_2 із одночасним стягненням на користь позивачки ОСОБА_1 грошової компенсації за її частку у спільному майні подружжя;

стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку у спільному сумісному майні подружжя (культиватора марки КПСП-4, трактора Т74, 1968 року випуску, плуга ПНВ-4-35) у розмірі - 56 694 грн;

стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за оцінку спірного майна в розмірі 3000 грн,

стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені неї витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн;

стягнути з відповідача сплачений позивачкою судовий збір.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до залучення у справі правонаступника.

Позивачка проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 15 листопада 2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер, провадження у справі потрібно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином клопотання представника позивачки суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст.253, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Анісімова Віталія Вікторовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук