Судове рішення 402/428/16-ц від 03.11.2016

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Гончарук Олексій Олексійович
Третя особа: Йосипівська сільська рада
Третя особа: Служба у справах дітей Ульяновської РДА
відповідач: Богданова Світлана Анатоліївна
позивач: Процак Олег Володимирович
спеціаліст: Жовта Анастасія Вікторівна
Представник відповідача: Гончарук Олексій Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #59872800

Справа № 402/428/16-ц

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Ульяновський районний суд в м. Благовіщенське в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Хименкові

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про фахове обстеження та надання фахового висновку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини представником відповідачки ОСОБА_3, адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про фахове обстеження та надання фахового висновку у цивільній справі . Посилаючись на ст.137 ЦПК України, адвокат ОСОБА_1 просмить надати фахове обстеження та фаховий висновок з приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідуючих питань :

які вікові та індивідуальні особливості , притаманні дитині -ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

враховуючи вікові та індивідуальні психологічні особливості дитини з"ясувати чи здатен він самостійно без впливу дорослих приймати соціально-виважене рішення ?

Дослідження доручити завідуючому кафедри психології Уманського педагогічного університету ім. П.Тичини ОСОБА_5, кандидату психологічних наук?

Вислухваши позицію учасників процесу , суд приходить до висновку , що клопотання задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав. У відпоідності до ст.137 ЦПК України , у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд зобов"язаний за їх клопотанням витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається , підстави , за яких особа вважає , що доказ знаходиться в іншої особи, обставини , які може підтвердити даний доказ. У відповідності до ст.57 ЦПК України, Доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встанолюються на підставі пояснень сторін , третіх осіб,їх представників , допитаних як свідків , показань свідків, письмових доказів , речових доказів , зокрема звуко- відеозаписів, висновків експертів. У відповідності до ст.58,59 ЦПК України , докази повинні бути належними та допустимими, тобто отриманими з додержанням порядку , встановленого законом , щокрема щодо процедури отримання фахових висновків . Крім цього завлений в клопотанні завідувач кафедри психології Умансбкого педагогіного університету ім. П.Тичини ОСОБА_5 не має процесуального статусу, а отже будь-які його дії в процесі є недопустимими.

Керуючиь ст.168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 про фахове обстеження та надання фахового висновку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини -відмовити та продовжити розгляд по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/402/172/16

Номер: 2/402/172/16
Опис: визначення місця проживання малолітньої дитини
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 402/428/16-ц
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Терновенко А.В.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2016
Дата етапу: 17.10.2018

Судове провадження 22-ц/781/378/17

Номер: 22-ц/781/378/17
Опис: про визначення місця проживання малолітньої дитини
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 402/428/16-ц
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Суддя: Терновенко А.В.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2017
Дата етапу: 07.02.2017