- Відповідач (Боржник): Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
- Позивач (Заявник): фізична особа Бойко Георгій Андрійович
- Отримувач електронної пошти: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
- Відповідач (Боржник): Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
- Експерт: Луценко Ганна Євгенівна
- Позивач (Заявник): Бойко Георгій Андрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
27 жовтня 2016 р. Справа № 802/1376/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:
за позовом: ОСОБА_1
до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року провадження у справі було зупинено до надходження витребуваних судом доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Вергелес Андрій Валерійович
- Номер: П/802/35/16
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 802/1376/14-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/1376/14-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 16.01.2018