Справа №  2а-6319

2009 року

У Х В А Л А

/про відмову у відкритті провадження  у справі/

    11 вересня 2009 року суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гурзуфської селищної ради про скасування рішення Гурзуфської селищної ради 58-ї сесії 4-го скликання № 2 від 23 грудня 2005 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просять скасувати рішення Гурзуфської селищної ради 58-ї сесії 4-го скликання № 2 від 23 грудня 2005 року в частині видачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на складання технічної документації з оформлення права власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0,0387 га для сумісного будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд з земель Гурзуфської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

    Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб з суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.  

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, виникаючих з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з других правовідносин, крім випадків, якщо розгляд таких справ проводиться по правилам іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви, а також копій матеріалів, що додаються, вбачається, що на земельній ділянці, на оформлення права власності якої наданий дозвіл відповідним рішенням Гурзуфської селищної ради, розташовані підсобні приміщення, що є власністю позивачів. Таким чином, між сторонами існує спір про право на земельну ділянку, що розташована під вказаними приміщеннями, що, в свою чергу, виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.  

Згідно зі ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки порядок розгляду питання, яке ставиться позивачами у своєму позові, передбачений Цивільним процесуальним кодексом України, необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Крім того, необхідно роз’яснити позивачам, що для розгляду питання, яке вони ставлять у даному позові, їм необхідно звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

    На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.17, 109 ч.1 п. 1, 165 КАС України, суддя,  

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження  по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гурзуфської селищної ради про скасування рішення Гурзуфської селищної ради 58-ї сесії 4-го скликання № 2 від 23 грудня 2005 року.

Роз’яснити позивачам право не звернення до суду для розгляду вказаного питання у порядку цивільного судочинства.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної республіки Крим  через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна

    Суддя:                                                             секретар: