Справа №2-0-1 /09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2009 року Жовтоводський міський суд у складі:
головуючого судді: Чепурнова Д.В.
при секретарі: Коваленко О.В.
з участю представника заявника: ОСОБА_1
розглянувши у попереддньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. заінтересовані особи - Жовтоводська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3.
В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 01 липня 2008 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1. Заявник не зміг реалізувати свої спадкові права після смерті матері через те, що його прізвище в паспорті та свідоцтві про народження записано «Погорєлов», прізвище матері в свідоцтві про народження заявника записано також як «Погорєлова», в свідоцтві ж про смерть матері та в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 її прізвище записано як «Погорела».Дана неузгодженість в написанні прізвища заявника позбавляє його бути спадкоємцем після смерті матері
У зв»язку з наведеним заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, померлою 01 липня 2008 і яка є його матір'ю.
У попередньому судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги, викладені в заяві.
Заінтересована особа - Жовтоводська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася . В письмовій заяві поданій до суду просили розглянути цивільну справу без участі їх представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 01 липня 2008 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а саме частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).
Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до державного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по тій причині, що прізвище померлої матері заявника в свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло зазначено „Погорела", в свідоцтві ж про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
серія IV-УР № 130096, його матір'ю записана ОСОБА_4, а в паспорті заявника його прізвище зазначено як «Погорєлов» (а.с.7, 9, 10, 12).
Таким чином суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та в свідоцтві про право власності на житло в написанні прізвища матері заявника була допущена помилка, зазначена неузгодженість в написанні прізвища матері заявника через особливість перекладу позбавляє його можливості реалізувати свої права спадкоємця після смерті своєї матері.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідністю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою 01 липня 2008 року, яка є його матір'ю.
Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 130. 158. 174. 212-215. ч.1 п. 1 ст. 256 ЦПК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України ., Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами, суд.
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою 01 липня 2008 року, яка є його матір'ю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.