Справа №2-3411/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Затолочного B.C.,

при секретарі Морозовій Н.М.,

за участю:

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов, на задоволені якого наполягали в ході попереднього розгляду справи позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_6, який був чоловіком позивачки ОСОБА_2 та батьком позивачів ОСОБА_5 і ОСОБА_3, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та садового будиночку у садовому товаристві «Зоря». Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у померлого правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Тому вони вимушені звернутися до суду і просять визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину спадкового майна - земельної ділянки та садового будиночка.

Позивач ОСОБА_5 надав суду заяву про неможливість участі у попередньому розгляді справи у зв'язку з відрядженням та просив розглянути справу за його відсутності, наполягаючи на позові.

Відповідач надав суду листа з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника у зв'язку з визнанням позову.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в ході попереднього розгляду справи у зв'язку з його визнанням відповідачем.

У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2008 року постановою завідуючої Сьомої криворізької державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на ім'я померлого 08.09.2003 року ОСОБА_6 відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Відповідно до Договору купівлі-продажу садового будиночка та земельної ділянки від 10.12.1999 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 садовий будиночок А-1 цегляний, розташований за адресою: м. КРивий Ріг, садове товариство «Зоря», будиночок під чергою п'ять. Як зазначено в договорі купівлі-продажу право приватної власності на земельну ділянку пл.. 0,0446 га, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, садове товариство «Зоря», буд. № 5, належало ОСОБА_7 на підстав Державного акту про право приватної власності на землю, виданого 15.06.1999 року на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів від 15.06.1999 року№ 156.

На момент придбання садового будиночку ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 і мав двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вступивши у володіння садовим будиночком, ОСОБА_6 не встиг переоформити право власності на земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді садового будиночка та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, садове товариство «Зоря», буд. № 5.

Спадкоємцями на дане майно є позивачі у справі.

Факт їх родинних відносин з померлим підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-КИ № 450476 від 20.11.1981 року, свідоцтвом про народження IV-КИ № 313716 від 11.11.1983 року, свідоцтвом про народження IV-КИ № 273343 від 28.09.1982 року.

Спірне майно - це садовий будиночок, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, садове товариство «Зоря», буд. № 5 вартістю 4684 грн., відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно та земельна ділянка площею 0,0446 га, розташована за тією ж адресою, вартістю 1665,06 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1258,1261, 1268, 1269 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/3 частину садового будиночку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, садове товариство «Зоря», буд. № 5, та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0446 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, садове товариство «Зоря», буд. № 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 08 вересня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/3 частину садового будиночку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, садове товариство «Зоря», буд. № 5, та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0446 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, садове товариство «Зоря», буд. № 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 08 вересня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_5, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/3 частину садового будиночку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, садове товариство «Зоря», буд. № 5, та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0446 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, садове товариство «Зоря», буд. № 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 08 вересня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.