Справа № 2-867-2008

РІШЕННЯ

IMEНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2008 року     Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді     Мальованого Ю.М.,

при секретарі     Панкратовій В.В.,

з участю позивачки     ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.07.1999 року Артемівським міським відділом РАГС Донецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під № 229.

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка 05.12.2007 року звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сумісне життя не склалося з тієї причини, що відповідач ніде не працює, вживає спиртні напої, через що в сім'ї постійно виникають сварки та скандали. Дитина залишається проживати з позивачкою.

Позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.08. сторонам був наданий строк для примирення в межах 3 місяців.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу. Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просила покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони припинили сімейно - шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям Ніколаєнко має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.

Судові витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 23.07.1999 року відділом Артемівського міського відділу РАГС Донецької області, актовий запис № 229 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.