12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2011 року СєвєродонецькСправа № 2а-878/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лагутіна А.А.

Суддів Чиркіна С.М., Секірська А.Г.

за участю секретаря Кашкаровій Г.Є.,

за участю сторін:

позивача: не прибув,

представника відповідача Державної судової адміністрації України:

ОСОБА_1 (дов. № 3058/10 від 21.05.2010),

Представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної судової

адміністрації України: ОСОБА_1 (дов. №208 вих-11 від 01.02.2011),

Представника відповідача ОСОБА_3 Фінансів України: не прибув,

Представника відповідача Державного казначейства України: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, ОСОБА_3 Фінансів України, Державного Казначейства України, ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації в Луганській області про зобов’язання провести перерахунок заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до до Державної судової адміністрації України, ОСОБА_3 Фінансів України, , Державного казначейства України, ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації в Луганській області, в якому просив зобов’язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Луганській області провести з 01.01.2006 року перерахунок та сплату розміру заробітної плати у відповідності зі ст. 44 Закону України «Про судоустрій суддів» від 15.12.1992 зі змінами, зобов’язати ОСОБА_3 фінансів України профінансувати вказані витрати на виплату заборгованості із заробітної плати з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року та на виплату заробітної плати, а також довічного утримання у встановленому ст. 44 Закону України «Про статус суддів» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 № 865 розмірі.

До суду 08.02.2011 року надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог до Державної казначейської служби України, в іншій частині позовних вимог наполягав та просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідачів ДСА України та ТУ ДСА в Луганській області не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 фінансів України в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу без його відсутності.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов в частині позовних вимог до Державного казначейства України без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, ОСОБА_3 Фінансів України, Державного Казначейства України, ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації в Луганській області про зобов’язання провести перерахунок заробітної плати у відповідності зі ст. 44 Закону України «Про статус суддів» в частині вимог до Державного казначейства України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідком апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7