ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.07р. | Справа № 7/101-07 |
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави вособі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: головний спеціаліст юридичного відділу Бірюк Л.В., дов.№ 4/11-53 від 26.01.2007 р.
від відповідача: представник Калиницька І.А., дов. № 48 від 27.03.2007 р.
від третьої особи: не з'явився
за участю прокурора: Косяченко К.В., посвідчення № 106 від 25.05.2004 р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська просить:
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій", м. Дніпропетровськ, повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 350 кв.м., що розташована за адресою: вул. Академіка Лазаряна, 3 в м. Дніпропетровську - державі в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій", м. Дніпропетровськ, привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знесення самовільно збудованої огорожі.
Відповідач проти позову заперечує, зокрема, тими обставинами, що Відповідач не займає спірну земельну ділянку, огорожа, яку просить знести прокурор, йому не належить. Відповідач орендує нежитлове приміщення у Товариства з обмеженою відповідальністю " Ріел Істеіт Дніпро" на підставі договору оренди № 057-А/2006 від 01.04.2006 р.
В судовому засіданні Прокурор заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості Третіх осіб на стороні Відповідача ТОВ "Ріел Істеіт Дніпро", ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", які знаходяться по вул. Лазяряна 3, оскільки ТОВ "Ріел Істеіт Дніпро" є власник приміщення, яке орендує ТОВ "Меркурій", а спірна земельна ділянка прилягає до території, на якій знаходиться ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", тому є підстава вважати, що розгляд справи стосується їх прав та інтересів.
Позивач і Відповідач не заперечують проти задоволення клопотання.
Клопотання господарським судом задоволено..
В зв’язку з викладеним, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Істеіт Дніпро" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3).
2. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3).
3. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.05.2007 року о 11:30 годин (к.17).
4. До судового засідання надати:
Прокурору –направити Третій особі-2 та Третій особі-3 копію позовної заяви з доданими матеріалами, надати суду докази направлення.
Прокурору і Позивачу - докази користування спірною земельною ділянкою Відповідачем станом на даний час, докази належності саме Відповідачу збудованої огорожі на спірній земельній ділянці.
Позивачу - свідоцтво про державну реєстрацію.
Третій особі-1 - свідоцтво про державну реєстрацію.
Третій особі -2, Третій особі-3 - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; підтвердити чи спростувати належність огорожі, щодо знесення якої заявлений спір.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
Суддя | Л. А. Коваль |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | К.В. Пелипенко |