Справа № 1-258/08

ВИРОК

Іменем України

04 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого       Крючко Н.І. при секретарі       Новіковій М.О., з участю прокурора Серга С.М. розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.

Так, 15 березня 2008 року, близько 12 год. 40 хв, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна підсудний ОСОБА_1 таємно викрав особисте майно громадянина ОСОБА_2, а саме: барсетку чорного кольору з, в якій знаходились: записник, ручка канцелярська, ключі у кількості 2 штуки та гроші в сумі 900 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1027 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному злочині визнав повністю, не заперечував вище наведених фактичних обставин та пояснив, що він 15 березня 2008 року близько 12 год. 40 хв. перебував в залі очікування залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна. В цей час до зали зайшов молодий чоловік років 25-ти, як йому потім стало відомо ОСОБА_2, який був одягнений в чорний спортивний костюм, та в правій руці тримав баретку чорного кольору, останній присів поруч з ним на сусіднє крісло, а барсетку поклав поруч, тоді він почав спостерігати за цим чоловіком та коли через декілька хвилин останній придрімав, він непомітно для інших людей, які знаходилися в залі очікування, взяв барсетку та вийшов з приміщення вокзалу на перон, де на кілька секунд відкрив викрадену барсетку та побачив, що там знаходилися ключі, записник, ручка та гроші купюрами по 100 гривень. В подальшому був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиросердно розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися в незаконному, умисному, з корисливих спонукань, таємному   викраденні чужого майна.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного ним злочину не настало.

Згідно висновку медичної комісії ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує примусового лікування від алкогольної залежності ( а.с. 60).

Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не вбачається.

Обставинами, що пом"якшують його покарання суд визнає: визнання вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину, в зв"язку з скрутним матеріальним становищем .

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі, а саме: баретка з особистими речами та грошима у сумі 900 грн., які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2 підлягають поверненню потерпілому, як йому належні   ( а.с 30).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.іст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, а також пройти курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, які знаходиться ьа зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, а саме:   барсетку з   особистими речами та грошима у сумі 900 гривень повернути потерпілому як йому належні ( а.с. 30).

На вирок може бути принесено апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.