Справа № 766/9970/16-а

н/п 2-а/766/420/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважуючи органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 1021-01-51/79 від 09.08.2016 року головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.12 ст. 96 КУпАП України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн.

Зазначений позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, оскільки, відповідно до відповідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб’єктів власних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку, з позовної заяви вбачається, що позовних вимог до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області позивачкою не заявлено. Адреса головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважуючи органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області ОСОБА_3 позивачкою вказана м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69, але фактичною юридичною адресою є м. Одеса, вул. Канатна, 83. Враховуючи зазначене, те, що позивачка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до оскаржуваної постанови місцем правопорушення є Херсонська область, Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Приморська, 75. Дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважуючи органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - для подання до іншого суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Й. Ігнатенко