Справа № 1 - 80

28.05.2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 червня 2008 року     Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1,   13   січня   1980     року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, безробітного, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався зач.1 ст.178КУпАП,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку жовтня 2007 року, під час випасу корів за селом Дружбівка, Іванівського району, Херсонської області, зірвав верхню частину куща дикорослих конопель, за місцем проживання висушив, перетер і зберігав при собі до моменту вилучення працівниками міліції - 5 травня 2008 року, чим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - каннабіс, вагою 18,2 грами без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що під час випасання корів зірвав верхню частину куща дикорослих конопель, вдома висушив, перетер і зберігав при собі для особистого вживання.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_1   немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини, наявність на утриманні у нього двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 гривні 98 копійок.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на один місяць.

Строк арешту обчислювати з дня затримання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс вагою 18,2   грами знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.