Справа №3-171\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м.  Києва Валігура Д.М.  розглянувши матеріали,  які надійшли із Державної податкової інспекції у м.  Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка .с Дідківці,  Чуднівського району,  Житомирської обл.,  громадянка України,  працює головним бухгалтером АКБ «Укрсоцбанк»,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2008 року,  складеного Державною податковою інспекцією у м.  Києві по роботі з великими платниками податків,  при перевірці АКБ «Укрсоцбанк» за адресою: м.  Київ,  вул. . Ковпака,  29,  було встановлено порушення ведення податкового обліку,  а саме: заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість за грудень 2005 року на суму 359,  33 грн.,  що відображено в акті перевірки від 22.10.2008 року № 565\43-10\00039019.

ОСОБА_1 в судовому засіданні,  з врахуванням своїх письмових пояснень,  просила закрити провадження у справі на підставі п. 7  ст.  247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків,  передбачених  ст.  38 КУпАП,  оскільки на момент розгляду справи пройшло більше двох місяців з дня складення акту № 565\43-10\00039019 податкової інспекції на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши покази ОСОБА_1,  дослідивши матеріали адміністративної справи,  вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  163-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  38 КУпАП,  згідно Закону України від 24.09.2008 р. № 586 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»,  який набрав чинності 17.11.2008 року,  строк притягнення особи до адміністративної відповідальності становить три місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення,  однак,  оскільки акт податковою інспекцією по справі було складено 22.10.2008 року,  тому дія вказаного закону не поширюється на вищевказане правопорушення,  а строк притягнення до адміністративної відповідальності,  в даному випадку,  повинен становить два місяці,  як це

було передбачено  ст.  38 КУпАП до набуття Законом від 24.09.2008 року законної сили.

Згідно п. 7  ст.  247 КУпАП,  провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,  а розпочате підлягає закриттю,  у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,  передбачених  ст.  38 цього Кодексу.

З огляду на викладене,  провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст.  163-1 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  38,  247,  283-285 КУпАП,  -

IIОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м.  Києва.