Справа № 3-196\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, працює головою правління АКБ «Укрсоцбанк», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2008 року, складеного Державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків, при перевірці АКБ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 436 012, 58 гри. (за 3 кв. 2005р. на суму 8467, 92 грн., за 2005р. - 28836, 77 грн., за І кв. 2006р. - 13948, 05 грн., за півріччя 2005р. - 26718, 45 грн., за 3 кв. 2006 р. - 42753, 70 грн., за 2006р. - 74180, 35 грн., за І кв. 2007р. -34174, 19 грн., за півріччя 2007р. - 79471, 35 грн., за 3 кв. 2007р. - 127185, 29 грн., за 2007р.-177200, 71 грн., за І кв. 2008р. - 84425, 37 грн., за півріччя 2008р. - 155794, 75 грн.), що відображено в акті перевірки від 22.10.2008 р. № 565\43-10\00039019.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, з врахуванням своїх письмових пояснень, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ні ОСОБА_1, як Головою правління АКБ «Укрсоцбанк», ні безпосередньо АКБ «Укрсоцбанк», не було допущено порушень пп. 1.18.1 п. 1.18, пп. 1.20.2 п. 1.20 ст. 1, пп.4.1.1, пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4, п.5.1 пп.5.5.1 п.5.2, пп. 5.3.3, пп..5.3.5, пп. 5.3.9 п.5.3, пп.5.4.4., пп.5.4.6, пп. 5.4.8, пп. 5.4.10 п.5.4 п.5.9 ст. 5, пп. 7.4.2, пп.7.4.3 п. 7.4, пп. 7.9.6 п. 7.9 ст. 7, пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 п. 8.1, пп.8.2.1, пп. 8.2.2 п.8.2, пп.8.3.1, пп. 8.3.2 п. 8.3, пп. 8.4.1 п. 8.4, пп. 8.6.1 п. 8.6, пп. 8.7.1 пю8.7, пп. 8.8.1, пп.8.1.2 п. 8.1, пп. 8..2.1, пп.8.2.2 п. 8.2, пп. 8.3.1, пп. 8.3.2 п. 8.3, пп.8.4.1 п. 8.4, пп. 8.6.1 п. 8.6, пп. 8.7.1 п. 8.7, пп. 8.8.1 п.8.8, пп.8.9.4 п. 8.9 ст. 8, пп. 11.3.6 п.11.3 ст. 11, пп.12.2.4, п.12.2, п.12.3 ст. 12 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", з врахуванням п. 45 ст. 80 Закону України «Про державний бюджет України на 2004р.», п. 15 Перехідних положень Закону України від 24.12.2003р. «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 1 Перехідних положень Закону України від 01.07.2004р. «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» на які посилаються у своєму акті перевірки від 22.10.2008 р. № 565\43-10\00039019 посадові особи Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.
Як вбачається із досліджених матеріалів адміністративної справи, в них не міститься жодної обґрунтованої вказівки та доказу того, що АКБ «Укрсоцбанк» порушив положення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме:
пп. 5.4.6 п. 5.4 ст. 5 - щодо заниження Банком валових доходів на суму 27 219, 65грн. від отриманого страхового відшкодування по власних автомобілях та банкомату при настанні страхового випадку;
пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 та п. 1.31 ст. 1 - стосовно заниження Банком валових доходів на суму 14167, 69 грн. від операції повернення орендодавцю об'єкта оренди після закінчення терміну дії договору, по якій банк збільшив витрати на суму неамортизованої вартості об'єкта 1 групи;
пп. 12.2.4 п. 12.2 та п. 12.3 ст. 12 - стосовно заниження валових доходів від надлишкової суми страхових резервів на загальну суму 27852, 75 грн.;
пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 - щодо завищення Банком валових витрат по сплаті податку на землю на суму 64194, 00 грн. у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів;
пп. 5.4.4 п. 5.4 ст. 5 - щодо завищення Банком валових витрат по рекламі на суму 15 272, 20 грн.;
пп. 5.4.4 п. 5.4 ст. - відносно завищення валових витрат на вартість вивіски
"БАНКОМАТ ", на якій було зазначено назву банку та логотип (як ознака
приналежності банкомату конкретному банку) в розмірі 5001, 52грн.;
пп. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5 - стосовно завищення валових витрат вартості паливно-мастильних матеріалів на суму 11863, 67 грн.;
пп. 5.4.8 п. 5.4 ст. 8 - відносно завищення Банком валових витрат на відрядження в розмірі 4389, 98 грн.;
пп. 8.2.1, 8.2.2 п. 8.2, пп. 8.3.1, 8.3.2 п. 8.3, пп. 8.6.1 п. 8.6 пп. 8.8.1 п. 8.1 ст. 8 - щодо завищення амортизації по пожежно - охоронній сигналізації на загальну суму 184905, 60 грн.;
пп. 8.4.1 п. 8.4 ст. 8 - стосовно завищення Банком амортизації на загальну суму 363230, 37 грн. по придбаних легкових автомобілях внаслідок включення до їх вартості сум ПДВ, на підставі пункту 5.3.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»;
пп. 8.2.2 п. 8.2, пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 - щодо завищення амортизації по системі теле (відео)спостереження на суму 8882, 00 грн.;
пп. 8.2.2 п. 8.2, пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 - відносно завищення амортизації по «Міні -АТС» на загальну суму 119925, 5 грн.;
пп. 8.2.2 п. 8.2 ст. 8 - стосовно завищення Банком амортизаційних відрахування на загальну суму 139352, 43 грн. від вартості маршрутизаторів, комутаторів;
пп. 8.2.2 п. 8.2 ст. 8 - щодо завищення амортизаційних відрахувань на загальну суму 55805, 93 грн. від вартості джерел безперебійного живлення;
пп. 8.1.1 п. 8.1, пп. 8.2.2 п. 8.2, пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8, з врахуванням п. 1 Перехідних положень Закону України від 01.07.2004р. «Про внесення змін до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - відносно завищення амортизації будівель на загальну суму 516089, 23 грн., у зв'язку із невизнанням правомірності застосування Банком нових норм амортизації, встановлених пп..8.6.1
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до нових для банку будівель, витрати на придбання по яких були понесені банком після 01.01.2004 p.;
пп. 8.1.1 п. 8.1, пп. 8.2.2 п. 8.2, пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 - щодо завищення Банком амортизаційних відрахувань по орендованих приміщеннях на загальну суму 29221, 87 грн.
Таким чином, пояснення та докази ОСОБА_1, стосовно відсутності в його діях та діях АКБ «Укрсоцбанк» порушень положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відображених в Акті про результати виїзної планової документальної перевірки АКБ "Укрсоцбанк" здійсненої СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 30.06.2008р. №565/43-10/00039019 від 22.10.2008р., знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
З огляду на викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.