ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.16р. Справа № 904/391/14

За заявою: Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

Про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред`явлення його до виконання

У справі:

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", м. Дніпро

відповідача-2 Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського місткого управління юстиції, м. Дніпро

відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м. Дніпро

за участю у справі Прокурора міста Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

26.10.2016р. Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу, у якій просить: поновити строк пред`явлення наказу від 30.01.2015 № 904/391/14, виданий господарським судом Дніпропетровської області та видати його дублікат.

Розпорядженням № 872 від 27 10.2016 р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/391/14.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.10.2016 р., у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю. з посади, розгляд справи № 904/391/14 доручено судді Мілєвій І.В.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Однак, заявником подано лише копію квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України») платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Дніпропетровської міської ради про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2015р. без розгляду.

Додаток : заява Дніпропетровської міської ради з додатками на 9-ти арк., в т.ч. копія квитанції №0.0.631632819 від 11.10.2016р. про сплату судового збору у розмірі 41, 35 грн.

Суддя ОСОБА_1