РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 2-4477/09р.
12 липня 2009 року Київський районний суд м. Одеси в складі
Головуючого - судді Непорада М.П.
при секретарі - Фірко Ю.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 1 до ОСОБА_1 2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2009 року ОСОБА_1 1 звернулась до суду з названим позовом, в якому просила ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 2 аліментів у розмірі 1\4 із всіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_1 2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06 квітня 2005 року було розірвано.
Від вказаного шлюбу 20.03.1995 року народилась донька, ОСОБА_1 , яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і стало підставою для звернення до суду.
ОСОБА_1, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.
ОСОБА_1 1 у судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_1 2 у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, зазначав, що на сплату аліментів згоден, вказуючи, що має постійний заробіток.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, за згодою сторін, вважає, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України, так як визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 1 , ОСОБА_1 2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06 квітня 2005 року було розірвано.
Від вказаного шлюбу 20.03.1995 року народилась донька, ОСОБА_1 , яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому ХХХ районної ради народних депутатів м. Одеси 13.04.1995 року, ОСОБА_1 2 є батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.180 СК України батьки несуть рівний обов'язок по змісту дитини до досягнення їм повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України.
Згідно ч.3 ст.181 ЦК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, суд доходить до висновку , що позов підлягає задоволенню при наявності згоди обох сторін, та так як відповідно до свого матеріального стану ОСОБА_1 2 має стабільний дохід та спроможний платити аліменти у розмірі 1\4 із всіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки, ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття .
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави у разі ухвалення на користь позивача, звільненого від судового збору рішення. Судовий збір підлягає стягненню у розмірі 51 гривні.
Керуючись ст.59,60,174,208,209,212,213,214,215,223, 294,367 ЦПК України, ст. 180,181,182,183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 1 до ОСОБА_1 2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 2 на користь ОСОБА_1 1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частин із всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 11.06.2009 року до досягнення нею повноліття, тобто до 11 червня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору (держмито) у розмірі ХХ гривні.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та подачі після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя