АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11п/791/126/14           Головуючий у 1 інстанції: Єйбог.І.М.

Категорія: підсудність                                          Доповідач: Післєгіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Херсон

          Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючої судді Післєгіної Л.М.,

суддів Черствої Є.О., Вороненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, де вказано, що у зв’язку з неможливістю утворення на даний час нового складу суду, відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, розгляд зазначеного кримінального провадження має здійснюватись судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

При вивчені матеріалів кримінального провадження з’ясувалось, що відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України в Каховському міськрайонному суді Херсонської області не можливо утворити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки відповідно до штатного розпису в Каховському міськрайонному суді Херсонської області, дев'ять посад суддів, однак станом на 03.11.2014 року, вони не мають повноважень на відправлення судочинства, так суддя Крюковський O.A. (перебуває під судовим слідством), ОСОБА_2 (набрав законної сили обвинувальний вирок), ОСОБА_3 та Под»ячева І.Д. (не прийняли присягу судці); суддя Рахімова О.В. знаходиться у щорічній (невикористаній) відпустці з 27 жовтня по 16 листопада 2014 року, з подальшим відбуттям у дикретну відпустку; суддя Терещенко О.Є., як слідчий суддя в кримінальному провадженні виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляці тримання під вартою відносно ОСОБА_1; суддя Марків Т.А., як слідчий суддя в кримінальному провадженні виносила ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Отже відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України в Каховському міськрайонному суді Херсонської області не можливо утворити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі ст.34 ч.2 КПК України голова міськрайонного суду просить вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів, вважає, що необхідно змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та направити кримінальне провадження для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області.

          Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

          Змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, і направити кримінальне провадження для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області.

З оригіналом згідно

Суддя:                      Л.М. Післєгіна