Дело № 306/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
г.Запорожье «31» июля 2009 года
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Кухарь С.В., при секретаре Горохове М.В., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Коммунарского районного суда г. Запорожья представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 ., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холост, не работающий, проживающего в г АДРЕСА_1 . ранее судимого:
1. в 1997 году Ленинским районным судом города Запорожья, по ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2УК Украины приговорен к 3 годам лишения свободы.
2) в 2000 году Ленинским районным судом города Запорожья, по ст. 140 ч. 2УК Украины приговорен к 1 году и 6-ти месяцам лишения свободы.
3) в 2001 году Ленинским районным судом города Запорожья, по ст. 140 ч. 2УК Украины приговорен к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы.
4) в 2005 году Орджоникидзевским районным судом города Запорожья, по ст. 185 ч. 3УК Украины приговорен к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы.
5) 08.02.2006 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.11.2008 по отбытии.
обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 17.00 час. 12.07.2009 года по 17.40 час. 13.07.2009 года, ОСОБА_1 ., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замков входных дверей квартиры № 72, расположенной по ул. Парамонова, д. 4 в г. Запорожье, проник в указанную квартиру от куда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2 ., а именно:
- ноутбук «Асус», в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 гривен;
- игровой жостик, серого цвета, стоимостью 100 гривен;
- наушники черного цвета, стоимостью 100 гривен;
- флеш карту памяти на 2 ГБ, красного цвета, стоимостью 100 гривен;
- сумку фирмы «Орифлейм», черного цвета, стоимостью 150 гривен;
- цифровой фотоаппарат марки «Олимпус Мастер», в корпусе цвета металлик, стоимостью 2000 гривен;
- мобильный телефон марки «Нокиа 6101», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ № НОМЕР_1 , стоимостью 100 гривен с находящейся в нем сим картой мобильного оператора «Киевстар», не представляющей для потерпевшей материальной ценности;
- МП-3 плеер, в корпусе черного цвета, стоимостью 50 гривен;
- наушники фирмы «Космо», черно-розового цвета, стоимостью 260 гривен;
В результате преступных действий ОСОБА_1 . потерпевшей ОСОБА_2 . причинен материальный ущерб на общую сумму 7 360 гривен.
29.07.2009 года в 00.10 час. ОСОБА_1 ., задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
31.07.2009 года ОСОБА_1 ., предъявлено обвинение по ч.3 ст.185 УК Украины.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, изучив личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ОСОБА_3 . подлежит удовлетворению.
Так, п ри проведении досудебного следствия установлено, что обвиняемый ОСОБА_1 ., обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Исходя из данных материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_1 ., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, не где не работает, то есть не имеет постоянного дохода. Кроме этого суду пояснил, что он совершил еще около 10 преступлений.
Учитывая вышеизложенное, а также возраст обвиняемого ОСОБА_1 ., его состояние здоровья, семейное положение, п ринимая во внимание, что обвиняемый ОСОБА_1 ., находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, так же может продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, избрать содержание под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья, о чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья и начальнику СИЗО-10 г.Запорожья.
Судья:
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому Проценко Александру Владимировичу разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть им обжалована в апелляционный суд Запорожской области
.
Постановление мне объявлено: 31.07.2009 года
Обвиняемый _____________________ М.В. Леванисов