Справа №2-723/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
17 липня 2009 року м. Кам”янка-Дніпровська
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Комишня Н.І.,
при секретарі Тарасової І.В.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Окрім нього у батьків ще був син ОСОБА_5 , який є його рідним братом. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилась спадщина – земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,53 Га на території Дніпровської сільради. Спадкоємцями 1-ї черги після смерті батька були позивач та його брат ОСОБА_5 На час смерті батьки вони мешкали разом, тобто відповідно до закону вважаються такими що прийняли спадщину. Але оформити прийняття спадщини не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року , тобто до спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини його брат помер. У брата є єдиний спадкоємець – його донька ОСОБА_2 . Таким чином, за принципом спадкової трансмісії ОСОБА_2 стала спадкоємцем першої черги спадщини після ОСОБА_5 . Заяв до нотаріальної контори щодо прийняття та відмови від спадщини ні він, ні ОСОБА_5 не подавали, оскільки вони мешкали разом з спадкодавцем до дня смерті і відповідно до законодавства вважаються такими, що прийняли спадщину. При звернені до нотаріальної контори позивачу усно відмовили в оформлені спадщини, повідомили, що оскільки він фактично зареєстрований в іншому місці, то факт постійного проживання зі спадкодавцем необхідно встановлювати в судовому порядку. Просить в становити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 3,53 Га на для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дніпровської сільської ради Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III -ЗП НОМЕР_2 .
В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідачка до суду не з”явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, заперечень проти позову не надано..
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 мав на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,53 Га на території Дніпровської сільради. земельну садибну ділянку що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія III -ЗП НОМЕР_2 від 20.11.2002 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 . – помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС НОМЕР_3 від 17.12.07р.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно .
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС НОМЕР_4 від 24.03.08р. .
Після смерті ОСОБА_5 мається спадкоємець першої черги – його донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-ЖС НОМЕР_5 від 20.06.1987 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ЖС НОМЕР_6 від 27.11.2007 рок, з якого вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином за принципом спадкової трансмісії ОСОБА_2 стала спадкоємцем першої черги спадщини після ОСОБА_5
Інших спадкоємців не встановлено.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270,ЦК України ст.ст.15,27,31, 61,158,173, 174, 193,256,292 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 3,53 Га на для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дніпровської сільської ради Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III -ЗП НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.І. Комишня