Справа № 2а-7452/09/1170
Категорія статобліку 2.30
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
23 вересня 2009 року м.Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Фірми «Далер» до Світловодської міської ради про визнання неправомірними дій по спонуканню до укладання угоди про відшкодування витрат від недоотримання коштів міським бюджетом за фактичне користування земельною ділянкою від 04.09.2008 р., визнання недійсною угоди про відшкодування втрат від недоотримання коштів міським бюджетом за фактичне користування земельною ділянкою з моменту її укладення, -
ВСТАНОВИВ:
ПП «Фірма «Далер» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Світловодської міської ради по спонуканню до укладання угоди про відшкодування втрат від недоотримання коштів міським бюджетом за фактичне користування земельною ділянкою, визнання недійсною угоду про відшкодування втрат від недоотримання коштів міським бюджетом за фактичне користування земельною ділянкою від 04.09.2008 р. з моменту її укладення та відшкодування судових витрат.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Відповідачем даного позову зазначено Світловодськ міську раду - орган місцевого самоврядування, а тому згідно зі встановленими правилами підсудності, даний адміністративний позов не підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
ПП «Фірми Далер» роз'яснити, що йому необхідно звернутися до місцевого суду як адміністративного суду з урахуванням ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов приватного підприємства «Фірми «Далер» до Світловодської міської ради про визнання неправомірними дій по спонуканню до укладання угоди про відшкодування витрат від недоотримання коштів міським бюджетом за фактичне користування земельною ділянкою від 04.09.2008 р., визнання недійсною угоди про відшкодування втрат від недоотримання коштів міським бюджетом за фактичне користування земельною ділянкою з моменту її укладення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко В.С.