ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1594/12
м.Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,
за участю:
секретаря судового засідання: Середюка Миколи Анатолійовича,
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер ВВ"
про: стягнення заборгованості перед бюджетом, -
ВСТАНОВИВ :
до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби ( далі – Вінницька ОДПІ або позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер ВВ» ( далі - ТОВ «Сільвер ВВ» або відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі на 241 958, 56 грн.
Так як заборгованість не погашена в добровільному порядку, позивач змушений звернутись до суду.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2012р. відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву (вх. № 9162) про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні представник відповідача визнав позов, посилався на письмові пояснення (а. с. 33-34).
Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наявним доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер ВВ» зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 02.01.2002 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Вінниці, як платник податків, з 09.01.2002 року.
Відповідно до ч.2 ст. 49 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Так, судом встановлено, що ТОВ «Сільвер ВВ» подавало податкові декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 16.12.2011 року на суму 2 095, 00 грн. (а. с. 12-14), № НОМЕР_2 від 18.01.2012 року на суму 1 499, 00 грн. (а. с. 15-17) та № НОМЕР_3 від 19.02.2012 року на суму 754, 00 грн. (а. с. 18-20).
За п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, відповідачем не виконано грошового зобов'язання щодо сплати податків на додану вартість.
Крім того, на підставі прийнятого Вінницькою ОДПІ податкового повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_4 від 12.03.2011 року (а. с. 21), відповідачу збільшено грошове зобов’язання на 124 304, 00 грн., з них: за основним платежем – 99 443,00 грн. та за штрафними санкціями – 24 861, 00 грн.
В результаті часткової сплати заборгованості, як видно з даних зворотного боку облікової картки платника (а. с. 7-8, 10-11), за відповідачем рахується грошове зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 124 133, 56 грн.
Щодо заборгованості по сплаті податку на прибуток підприємств, то на підставі акту проведеної планової виїзної перевірки ТОВ «Сільвер ВВ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 22/23/31836136 від 24.02.2011 року (а. с. 22-23), податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_5 від 12.03.2011 року, яким визначено грошове зобов’язання відповідачу в розмірі 117 813, 00 грн., з них: за основним платежем – 94 250, 00 грн. та за штрафними санкціями – 23 563, 00 грн. Часткова проплата відбулась і по заборгованості з податку на прибуток підприємств, про що свідчить зворотній бік облікової картки платника (а. с. 6, 9).
Згідно ч. 1 ст. 59 ПК України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, ТОВ «Сільвер ВВ» виставлена податкова вимога форми «Ю» № 1446 від 30.12.2011 року на суму 239 872, 38 грн. (а. с. 26), яка отримана ним 10.01.2012 року, проте залишається не виконаною.
При автоматичному режимі нарахування пені, зобов’язання, визначене в податковій вимозі, збільшене до розміру боргу, який стягується позивачем.
Відповідно до ч. 5 ст. 59 ПК України, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, то погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Отже, станом на день звернення до суду з позовом Вінницькою ОДПІ, за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетом в розмірі 241 958, 56 грн.
В силу ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, згідно ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.
Так, згідно ч. 1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч. 3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 20.1.18 ч. 1 ст. 20 ПК України передбачене право податкових органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача наявні підстави для стягнення податкового боргу з рахунків у банках на загальну суму 241 958, 56 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши надані позивачем докази, а також повне визнання представником відповідача у судовому засіданні заявленого позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 241 958, 56 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним у справі матеріалам, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер ВВ" до бюджету заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток на загальну суму 241958, 56 грн. (двісті сорок одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень п'ятдесят шість копійок) з р/р № 26005095692 АБ "Експрес-Банк" МФО 322959, № 260023012702, № 260683012702 ПАТ "Старокиївський Банк" МФО 321477.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Загороднюк Андрій Григорович