ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 р.           Справа № 2а/0270/944/12

м.Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

01.03.2012 року управління Пенсійного фонду України в Літинському районі Вінницької області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02.03.2012 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, позивачем 15.03.2012 року усунено недоліки позовної заяви, в результаті чого ухвалою від 16.03.2012 року відкрито провадження у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що внаслідок порушення термінів та пропорційності відрахувань єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, за відповідачем числиться заборгованість в загальній сумі 5 213, 80 грн.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень на адресу суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження від 16.03.2012 року в адміністративній справі отримана ним 21.03.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, керуючись вимогами статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.01.2011 року.

Факт заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед УПФУ в Літинському районі підтверджується розрахунком (а. с. 5).

Судом встановлено, що внаслідок несплати відповідачем суми заборгованості та на підставі ч. 10 та п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", за період з 23.05.2011 року до 01.12.2011 року УПФУ у Літинському районі винесено рішення №1 від 04.01.2012 року (а. с.11) про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в загальній сумі на 860, 13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 вищевказаного Закону, рішення, прийняті органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов'язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами.

Однак, відповідач не погасив наявну заборгованість.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

01.02.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в Літинському районі винесено вимогу № Ф 15.8 про сплату боргу в сумі 5 213, 80 грн. (а.с.10). Вказана вимога була отримана відповідачем 15.02.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 13), проте на дату звернення до суду вимога не виконана, заборгованість не погашена.

Відповідно до абз. 6, 7 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму розміром 5 213, 80 грн. у встановлені строки відповідач не сплатив і наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 5 213, 80 грн. (п'ять тисяч двісті тринадцять гривень вісімдесят копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя           Загороднюк Андрій Григорович