код суду: 2023
Справа № 2-о-134/2009рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2009року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Шиховцової А.О.,
при секретарі Шевченко О.І.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Куп’янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Глушківської сільської ради Куп’янського району Харківської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глушківка Куп’янського району Харківської області помер ОСОБА_2 , з яким заявниця проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 1981 року і до дня його смерті. ОСОБА_2 не мав іншої сім’ї, дітей у нього також не було.
У 1980році заявниця придбала в КСП житловий будинок АДРЕСА_1 , виплатила всю суму по угоді купівлі – продажу зі своєї заробітної плати та зареєструвала на своє ім’я в БТІ.
Заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з померлим ОСОБА_2 без шлюбу у вищевказаному житловому будинку, де вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно користувалися житловим будинком, утримували його і в 1981 року зареєструвала в ньому ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відрилася спадщина, яка складається з земельного паю 4,7210 га, розташованого на території Глушківської сільської ради та майнового паю на суму 4111грн.40коп. КСП імені Петровського, Куп’янського району, Харківської області.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в державну нотаріальну контору за отриманням свідоцтва на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено та запропоновано звернутися з заявою до суду для встановлення факту проживання з померлим більше п’яти років до його смерті.
Заявниця вказує на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , бо спадкоємців попередніх черг у померлого ОСОБА_2 не має.
Встановлення факту проживання з померлим з 1981 року необхідно ОСОБА_1 для отримання спадщини.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви та просила суд їх задовольнити.
Представник Глушківської сільської ради не заперечував проти задоволення заяви, пояснив в судовому засіданні, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2 з 1981 року по день його смерті. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 не має.
Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однієї сім’єю з 1981 року, вели спільне господарство по день смерті у 2006 році ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши заявницю, з’ясувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи померлий ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав з 1981 року до дня своєї смерті у будинку АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_1 (а.с.5, 7, 10).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилася спадщина у виді Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8,9).
Згідно постанови Куп’янської державної нотаріальної контори від 01.09.2009року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого ОСОБА_2 та було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю більше п’яти років до смерті спадкодавця. Спадкоємців попередніх черг у померлого ОСОБА_2 не має (а.с.6).
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, які підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однієї сім’єю з 1981 року, вели спільне господарство по день смерті у 2006 році ОСОБА_2 . Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Таким чином суд вважає, що позивачка надала суду докази, які підтвердилися в судовому засіданні факт проживання чоловіка та жінки без шлюбу однією сім’єю по день смерті спадкодавця більше п’яти років до часу відкриття спадщини.
Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для визнання права власності на спадкове майно.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 234, п.5 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1264,1268,1269, 1296 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Глушківської сільської ради Куп’янського району Харківської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю – задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім’єю без шлюбу з 1981 року по день його смерті.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: А.О. Шиховцова