Справа №2-110/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді                         Панасюка С.Л.,

за участю секретаря                               Віндюк Н.І.,

позивачки      ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалось, а причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач, будучи засудженим, при укладенні шлюбу не повідомив реальної причини свого засудження. А оскільки відповідач був засуджений за вбивство малолітньої дитини, то вважає, що з такою людиною створити сім'ю не можливо, а тому й примирення не можливе.

Враховуючи наведене, позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий записНОМЕР_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

ВідповідачОСОБА_2, будучи засудженим та відбуваючи покарання в Маневицькій виправній колонії, подав суду пояснення, з якого вбачається, що заявлений до нього позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого ОСОБА_3року відділом РАЦС Маневицького районного управління юстиції Волинської області, сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис заНОМЕР_1.

Згідно вироку Ковельського міського суду Волинської області від ОСОБА_4 року,ОСОБА_2 засуджений за ст. 94 КК України строком на 14 років позбавлення волі.

ОСОБА_2. відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області (НОМЕР_2).

Відповідно до п. 1 ст. ПО СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

2

Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, а, зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані позивачкою, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам останньої.

Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції Волинської області, актовий записНОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви -протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.