Єдиний унікальний номер 725/4875/16-п

Номер провадження 3/725/2771/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником нижнього складу ДП «Гайсинське лісове господарство», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року у п/п «Вадул-Сірет-Вікшани» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС прибув залізничний вагон № 66724113. Начальником нижнього складу ДП «Гайсинське лісове господарство», ОСОБА_2, до митного контролю було подано товаросупровідні документи, а саме: залізничну накладну № 490086 від 20.09.2016 року, рахунок-фактуру № 227 від 19.09.2016 року, специфікацію – накладну № 227 від 19.09.2016 року, фітосанітаний сертифікат № 60/20-6050/ВХ-000952, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ВН № 086209 від 19.09.2016 року. З вищевказаних документів та інформації, зазначеної у електронній митній декларації за № 401010000/2016/4259 від 20.09.2016 року, оформленої Вінницькою митницею ДФС, експортером товару, а саме: деревини паливної твердолистяних порід (дуб, ясен, граб), скривлена та сучкувата, частково без кори, необроблена, у вигляді колод, для використання як паливний матеріал, довжиною – 3 м., діаметром – 8-45 см., в загальній кількості – 50,194 м?, є ДП «Гайсинське лісове господарство», що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. М.Кривоноса, 20, а одержувачем – SC «PROLISOK» S.R.L. Romania, jud. Suceava, localitatea Scheia, strada Humorului, numarul 39.

При проведенні догляду вищевказаного вагону були виявлені приховані від митного контролю: дрова паливні твердолистяних порід (дуб, граб, ясен) у вигляді колод, довжиною – 3 м, діаметром 8-45 см, які відповідають ГОСТ 3243-88 (дрова), код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1, у кількості – 48,455 м?, що на 1,739 м? менше ніж зазначено у митній декларації та в товаросупровідних документах; дрова паливні твердолистяних порід (черешня) у вигляді колод, довжиною – 3 м, діаметром – 11-27 см, які відповідають ГОСТ 3243-88 (дрова), код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1, у кількості – 0,441 м?, відомості про які відсутні у митній декларації та в товаросупровідних документах; дров'яна деревина для технологічних потреб у вигляді колод (черешня), ТУУ 56.196-95, довжиною 3 м, діаметром 25-30 см, код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_2, у кількості 0,42 м?, відомості про яку відсутні у митній декларації та в товаросупровідних документах; дрова паливні твердолистяних порід (клен польовий) у вигляді колод, які відповідають ГОСТ 3243-88 (дрова), довжиною – 3 м, діаметром – 16-25 см, код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1, у кількості – 0,421 м?, відомості про які відсутні у митній декларації та в товаросупровідних документах; дров'яна деревина для технологічних потреб твердолистяних порід (клен польовий) у вигляді колод, ТУУ 56.196-95, довжиною – 3 м, діаметром – 24-33 см, код згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_2, у кількості – 0,457 м?, відомості про які відсутні у митній декларації та в товаросупровідних документах;

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищезазначених товарів шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості відносно найменування товарів, а також подання документів як підставу для переміщення інших товарів, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації: 0,441 м? дров паливних твердолистяних порід (черешня), 0,42 м? дров'яної деревини для технологічних потреб (черешня), 0,421 м? дров паливних твердолистяних порід (клен польовий) та 0,457 м? дров'яної деревини для технологічних потреб (клен польовий).

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме: 0,441 м? дров паливних твердолистяних порід (черешня), 0,42 м? дров'яної деревини для технологічних потреб (черешня), 0,421 м? дров паливних твердолистяних порід (клен польовий) та 0,457 м? дров'яної деревини для технологічних потреб (клен польовий), відповідно до висновку товарознавчої експертизи №142005901-2394 від 17 жовтня 2016 року, становить 2449 грн. 54 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 729 грн. 93 коп. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст.ст. 519,520 МК України, підлягають стягненню в повному об’ємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 2449 грн. 54 коп. в дохід держави, а також конфіскації: 0,441 м? дров паливних твердолистяних порід (черешня), 0,42 м? дров'яної деревини для технологічних потреб (черешня), 0,421 м? дров паливних твердолистяних порід (клен польовий) та 0,457 м? дров'яної деревини для технологічних потреб (клен польовий), які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1369/40802/16 від 29 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 729 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало