- позивач: Магденко Тетяна Павлівна
- відповідач: Магденко Станіслав Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 610/3316/16-ц Головуючий суддя І інстанції Стригуненко В. М.
Провадження № 22-ц/790/6754/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення апеляційної скарги без руху)
13 жовтня 2016 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві для подання до належного суду. Зобов»язано УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору згідно квитанції №100 від 12.09.2016 року в розмірі 551,20 грн. та №101 від 12.09.2016 року в розмірі 551,20 грн. Видано позивачу з матеріалів справи оригінали зазначених квитанцій. Роз»яснено право повторного звернення із позовною заявою до цього ж суду після подання відповідних медичних даних.
03 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді суду першої інстанції.
Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 275,60 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.М. Шаповал
- Номер: 22-ц/790/6754/16
- Опис: за позовом Магденко Тетяни Павлівни до Магденко Станіслава Миколайовича про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 610/3316/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Шаповал Н.М.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер: 2/610/1476/2016
- Опис: Про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 610/3316/16-ц
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Шаповал Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 24.04.2017
- Номер: 22-ц/790/1881/17
- Опис: за п/з Магденко ТП до Магденко СМ про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 610/3316/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Шаповал Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 05.04.2017