Справа №2-42 2007р.
УХВАЛА
08 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Бондаренко Г.В.
. з участю адвокатів - ОСОБА_4., ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку 'користування земельною ділянкою.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:
1) Позивачка ОСОБА_1 згодна у добровільному порядку залишити порядок користування земельною ділянкою, яка обслуговує АДРЕСА_1, згідно діючої на теперішній час схеми схематичного плану . від ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженої на підставі договору про порядок користування житловим приміщенням та земельною ділянкою від ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого частним нотаріусом ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим номером НОМЕР_1 та зареєстрованого в МБТІ ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого 9/20 частин житлового АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2, обслуговує земельну ділянку, площею 1528 м2, а площа земельної ділянки, яка обслуговує 11/20 частин цього ж будинку, складає 1340 м2, при умові, що ОСОБА_2 безперешкодно в будь-яку пору року дозволяє їй, ОСОБА_1, вільний підхід для обслуговування' належних їй будівель, а саме: коридор житлового будинку, під літерою а-1, кухня, цід літерою Г-1, та гараж-літня кухня, під літерою Д-1.
2) Відповідачка ОСОБА_2 згодна, в добровільному порядку залишити
.. порядок користування земельною ділянкою, яка обслуговує АДРЕСА_1, згідно діючої на теперішній час схеми схематичного плану
від ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженої на підставі договору про порядок користування
житловим приміщенням та земельною ділянкою від ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого
частним нотаріусом ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим номером НОМЕР_1 та
: зареєстрованого в МБТІ ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого 9/20 частин вищевказаного житлового будинку обслуговує земельна ділянка, площею 1528 м2, а 11/20 частин вказаного житлового' будинку, обслуговує земельна ділянка, площею 1340 м2 та зобов'язується не чинити будь-яких перешкоди ОСОБА_1 в обслуговуванні
належних їй будівель, а саме: коридор житлового будинку, під літерою а-1, кухня, під . літерою Г-1, та гараж-літня кухня, під літерою Д-1.
3) Інших претензій по вказаному спору один до одного сторони не мають. .
4) Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується в добровільному порядку
відшкодувати ОСОБА_1 Vi частину .понесених її витрат на оплату держмита.в
розмірі 4,25 гривень та 1/4 частину витрат в розмірі 378 гривень за проведення судово-технічної експертизи.
Сторони просять затвердити мирову угоду на вищевказаних умовах, а цивільну
справу провадженням закрити.
2
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205.ЦПК України ухвалою закриває проваджені у ,
справі. На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, за якою:
1) - Позивачка. ОСОБА_1 згодна у добровільному порядку
залишити порядок користування земельною ділянкою, яка обслуговує АДРЕСА_1, згідно діючої на теперішній час схеми схематичного плану від 1ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженої на підставі договору про порядок користування житловим приміщенням та земельною ділянкою від ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого частним нотаріусом ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим номером НОМЕР_1 та зареєстрованого в МБТІ ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого 9/20 частин житлового АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2, обслуговує земельну ділянку, площею 1528 м , а площа-земельної ділянки, яка обслуговує 11/20 частин цього ж будинку, складає 1340 м , при умові, що ОСОБА_2 безперешкодно в будь-яку пору року дозволяє їй, ОСОБА_1, вільний підхід для обслуговування належних їй будівель, а саме: коридор житлового будинку, під літерою а-1, кухня, під літерою Г-1, та гараж-літня кухня, під літерою Д-1.
2) Відповідачка ОСОБА_2 згодна в добровільному .порядку залишити порядок користування земельною ділянкою, яка обслуговує АДРЕСА_1, згідно діючої на теперішній час схеми схематичного- плану від ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженої на підставі договору про порядок користування житловим приміщенням та земельною ділянкою від ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого частним нотаріусом ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим номером НОМЕР_1 та зареєстрованого в МБТІ ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого 9/20 чартин вищевказаного житлового будинку обслуговує земельна ділянка, площею 1528 м2, а 11/20 частин вказаного житлового будинку, обслуговує земельна ділянка, площею 1340 м2 та зобов'язується • не чинити будь-яких перешкоди ОСОБА_1 в обслуговуванні належних їй будівель, а саме: коридор житлового будинку, під літерою а-1, кухня, під літерою Г-1, та гараж-літня кухня, під літерою Д-1.
3) Інших претензій по вказаному спору один до одного сторони не мають.
4) Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується в добровільному
порядку відшкодувати ОСОБА_1 1/2 частину понесених її витрат на
оплату держмита в розмірі 4,25 гривень та 1/2 частину витрат в розмірі.378 гривень за проведення судово-технічної експертизи. .
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до . ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.
Ухвала може бути оскаржена, в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції : або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПKУкраїни.