Справа № 1506/5647/2012

3/1506/2419/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, вул. Космонавтів, 8. директор ТОН "Бусоль", за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИ В:

26.07.2012 року, при проведені перевірки ГОВ "Бусоль", код за ЄДРПОУ З 1609685. за адресою: с. Нерубайське Біляївського район) Одеської області, вул. Космонавтів. 8. встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Правопорушення вчиенен повторно, протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Г'. не з'явився, про час. дату та місце розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так. фактичні дані, на основі яких \ визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення №349/22 серії АА №363695 від 20.08.2012 року, актом №869/22/31609685 від 26.07.2012 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, але. приймаючи до уваги, що, як вбачається із наданих до суду документів, правопорушення вчинено в IV кварталі 2010 року та на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.І ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38. п.7 ч.І ст.247, п.З ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П ОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови

Суддя:                                                                                          Р.Б.Калінюк

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

. "___" ____________ 2014 року.