Справа № 620/670/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу №620/670/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

07.10.2016р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2012р., позов про розірвання якого на цей час заявлено до Зачепилівського районного суду Харківської області. Сторони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та осіб на утриманні не має. Тому позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі – 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло.

Враховуючи думку позивача, суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-позовну заяву;

-копії сторінок паспорту ОСОБА_1;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 16.08.2012р.н.;

-копію свідоцтва про шлюб від 04.06.2012р. серії 1-КИ, №224619;

-копію рішення суду від 08.04.2016р. по справі №620/213/16-ц;

-довідку про склад сім’ї ОСОБА_1;

-заяву ОСОБА_1 від 27.10.2016р.;

-поштові повідомлення;

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

-ч. 2 ст. 51 Конституції України: «Батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття»;

-ст. 180 СК України: «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»;

-ст. 181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу матері, або в твердій грошовій сумі»;

-ч. 1 ст. 182 СК України: «При визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення»;

-ст. 191 СК України: «Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову».

Із матеріалів справи встановлено, що позивач має неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею та батьком якого, згідно свідоцтва про народження є відповідач (а.с. 5,6), який зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини матір’ю у вигляді аліментів, присуджених судом.

Керуючись ст.183 СК України, суд вважає доцільним встановити аліменти у розмірі в 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так як інших фактичних даних, які б вказували на необхідність встановлення аліментів у твердій грошовій сумі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь Держави у розмірі 551,20 грн. Витрати на надання правової допомоги, позивачеві не відшкодовуються, так як безпосередньо в судовому процесі така допомога їй не надавалась. Отже, квитанцію про оплату послуг адвоката в сумі 30 грн. (а.с.7) суд визнає неналежним доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця, вул. Радянська, б. 58, м. Перщепине Новомосковського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 07.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця, вул. Радянська, б. 58, м. Перщепине Новомосковського району Дніпропетровської області, на користь Держави судовий збір в сумі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 20 копійок, та перерахувати зазначену суму: одержувач коштів – УДКСУ в Зачепилівському районі, код одержувача коштів 35579026, МФО 851011, р/р 31212206700216, банк одержувача ГУДКСУ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено тільки позивачем або його представником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5