ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

24.10.2016Справа № 910/18029/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (код ЄДРПОУ 38240111)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника(боржника) Пісна Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (код ЄДРПОУ 38240111), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 912 613 198 грн. 71 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.10.2016, зобов'язано арбітражного керуючого арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 373 від 26.02.13), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт".

12.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни про участь у справі та розгляд справи без її участі в судовому засіданні 19.10.2016

18.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Сиволобова Максима Марковича, Матущака Віктора Івановича та Титаренка Миколи Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 відкладено розгляд справи на 24.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

24.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні 24.10.2015 представник заявника (боржника) надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт".

Як вбачається з поданої заяви, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" наявна кредиторська заборгованість на загальну суму 1 912 613 198 грн. 71 коп., тому числі розмір безспірної кредиторської заборгованості боржника за вирахуванням штрафних санкцій становить 1 141 000 грн. 00 коп., яка підтверджена рішеннями Господарського суду Одеської області від 04.08.2016 у справі № 916/1909/16, від 27.07.2016 у справі № 916/1553/16, від 23.05.2016 у справі № 916/1957/15 та постановами відділу державної виконавчої служби Іллічівського районного управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчих проваджень ВП № 52073091 від 01.09.2016, ВП № 52073240 від 01.09.2016.

Разом з тим, на підставі доданих до заяви доказів, судом встановлено, що задоволення вимог зазначених вище кредиторів, вимоги яких є безспірними, призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника перед іншими кредиторами, у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника, які складають дебіторську заборгованість, а також балансову вартість основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт".

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» визначено, що виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/18029/16, доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений законом строк, у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 24.10.2016 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Хорошевської Т.В., визначеної автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшли заяви про участь у даній справі арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Матущака В.І. та Титаренка М.О.

Із заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375913 від 21.09.2016, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

Арбітражний керуючий Матущак В.І. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 567 від 18.03.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375904 від 19.09.2016, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Титаренко М.О. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, не належить до жодної категорії осіб, які згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються заінтересованими, які раніше здійснювали управління боржником, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, які мають конфлікт інтересів. Водночас відомостей щодо страхування відповідальності арбітражного керуючого, а також копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого подана заява не містить.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Матущака В.І. та Титаренка М.О., виходячи з показників професійного досвіду, страхування відповідальності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 567 від 18.03.2013).

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/18029/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; код ЄДРПОУ 38240111).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 567 від 18.03.2013).

5. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; код ЄДРПОУ 38240111), текст якого додається.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 14.12.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 14.12.2016 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 23.12.2016 провести інвентаризацію майна боржника.

11. Попереднє засідання суду призначити на 19.12.2016 о 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

12. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), розпоряднику майна, державній податковій інспекції та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.