Судове рішення 910/1119/16 від 31.10.2016

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
3-я особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Відповідач (Боржник): Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
3-я особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерство юстиції України
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа відповідача: ПАТ "Європейський газовий банк"
3-я особа відповідача: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНИЙ РИНОК "ЖУЛЯНИ"
3-я особа відповідача: Публічне акціонерне товариство"Європейський газовий банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Відповідач зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ПОЛЮСБУД"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "БЦ-Веста"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "БЦ-Веста"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "СЕТАМ"
3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: ТОВ "БЦ-Веста"
Позивач (Заявник): ТОВ "Мега-Астер"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "БЦ-Веста"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Європейський газовий банк"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Сетам"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
За участю: ТОВ "Полюсбуд"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Астер"
За участю: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ВЕСТА ЦЕНТР"
Заявник: ТОВ " ФК" Веста"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Полюсбуд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство"Європейський газовий банк"
3-я особа відповідача: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста центр"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-АСТЕР"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "БЦ-Веста"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Позивач (Заявник): ТОВ "Мега Астер"
представник заявника: Гусак Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Веста Центр"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Веста Центр"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #59784420

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Справа № 910/1119/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіСтратієнко Л.В.

суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"

нарішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року

у справі№ 910/1119/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"

додержавного комерційного підприємства "Сетам", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва

та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"

проусунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111 Господарського процесуального кодексу України і, зокрема встановлено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

ТОВ "Мега Астер", в порушення вимог чинного законодавства, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії відповідачам - державному комерційному підприємству "Сетам", товариству з обмеженою відповідальністю "Веста Центр".

Також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Водночас, у разі якщо в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням (постановою) у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки позивач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року лише в частині вирішення первісних позовних вимог, а вимога закону про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення (постанову) суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина, стосується кожного окремого позову, в цьому випадку - первісного, то при подачі цієї касаційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір як за двома вимогами немайнового характеру (1 653,60 грн (120% від 1 378,00 грн (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року)) - про визнання торгів недійсними та 1 653,60 грн - про скасування свідоцтва), а всього 3 307,20 грн.

Проте, касаційна скарга позивача судовим збором не оплачена.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 09 вересня 2016 року, зареєстровану Київським апеляційним господарським судом 12 вересня 2016 року за вхідним номером 09-35/3902/16, подану на рішення Господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року у справі № 910/1119/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Астер".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко

Суддя І. Вовк

Суддя І. Кондратова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація