Справа № 569/3439/16-а

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Шкіндер І.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №238ф від 11.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №238ф від 11.08.2015 року.

В позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення №238ф від 11.08.2015 року, як такий, що пропущений з поважних причин та постанову про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

В судове засідання позивач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 25 жовтня 2016 року подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів справи оскаржувана постанова серії №238-ф відносно позивача була винесена 11 серпня 2015 року.

Вказану постанову позивач отримав листом в поштовому конверті 09 березня 2016 року, позовну заяву подав до суду 18 березня 2016 року, тому строк на її оскарження пропущений з поважних причин.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку слід задовольнити та поновити йому строк на оскарження постанови.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,

                                                     УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №238ф від 11.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Рівненський міський суд, шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: