№2-1487/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року                                Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого                                             Гнєзділова В.Є.

при секретарі                                            Усовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі у відкрите судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.  

ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського УЕГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1. На порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, п.17 Постанови КМУ №2246 від 9 грудня 1999 року „Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню” відповідачі не вносять плату за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Заборгованість з січня 1996 року по квітень 2009 року складає 1070 грн. 41 коп., в тому числі в межах строку позовної давності складає 681 грн. 15 коп. Просить стягнути вказану суму – 1070  грн. 41 коп. на користь Дніпродзержинського УЕГГ.

Представник позивача  у судове засідання не з’явився, до суду подав заяву з клопотанням про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.      

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідачі по справі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх  у судовому засіданні;

У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1. Разом з ним зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відповідно до ст.64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями наймача. На порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N572, п.17 Постанови КМУ №2246 від 9 грудня 1999 року „Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню” відповідачі не вносять платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Заборгованість з січня 1996 року по квітень 2009 року складає 1070 грн. 41 коп., в тому числі в межах строку позовної давності складає 681 грн. 15 коп. Пояснити причину пропуску строку позовної давності для звернення до суду, позивач не зміг. У зв'язку з цим, суд вважає, відсутні підстави для відновлення строку позовної давності в частині стягнення платежів за межами цих строків, у цій частині в позові необхідно відмовити за пропуском строку позовної давності. В межах позовної давності заборгованість складає 681 грн. 15 коп.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями ...

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату  й плату за комунальні послуги.

Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.          

Згідно п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМ України від 8 жовтня 1992 року N 572, установлюють обов'язок як наймача, так і власника квартири в багатоквартирному будинку робити оплату за комунальні послуги, квартирну плату, обслуговування дома й прибудинкової території.

Згідно п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМ України від 9 грудня 1999 року N2246. споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно ст.257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якого порушено, встановлюється три роки.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст.57 ЦПК України  докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача з  таких мотивів .

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі не сплачують за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Стягненню підлягає сума заборгованості в межах строку позовної давності в розмірі 681 грн. 15 коп.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

•   довідкою ТОВ „Інфо-ком” /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що відповідачі - члени сім'ї, проживають разом с відповідачем, та є повнолітніми;

•   розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ /а.с.5/, згідно якого сума заборгованості у межах позовної давності становить 681 грн. 15 коп;

•   розрахунками за газ /а.с.5-9/, згідно яких підтверджується сума заборгованості відповідачів;

•   наказом про створення ВАТ “Дніпропетровськгаз” \а.с.10\, згідно якого підтверджується створення ВАТ “Дніпропетровськгаз”;

•   положенням про Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства \а.с.11-12\, згідно якого підтверджується, що Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» має повноваження постачати природний газ та стягувати плату за нього згідно тарифам;

•   Постановою КМ України “Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” від 9.12.1999р. за №3346 (витяг) \а.с.13-14\ згідно якої підтверджуються права та обов’язки газопостачальних організацій та споживачів;

•   Постановами НКРЕ України \а.с.15-20\, згідно яких підтверджуються розміри роздрібних цін на природний газ для потреб населення.

На підставі ст.64, 68 ЖК України, ст.257, ч.3 ст.815 ЦК України, п.7,14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, керуючись ст.8, 10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215 ЦПК України, суд,-

    ВИРІШИВ :    

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства   681 гривень 15 копійок  у рахунок погашення боргу за спожитий природний газ.

В іншій частині позову Дніпродзержинському управлінню по експлуатації газового господарства відмовити за пропуском строку позовної давності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства витрати на інформаційне–технічне забезпечення розгляду справи в сумі   250 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі   51 гривня .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                           В.Є. Гнєзділов