Справа №3-73/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.42, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №117691 від 12 грудня 2010 року, який надійшов до Кролевецького районного суду 17 січня 2011 року, ОСОБА_1 12 грудня 2010 року о 3 год. З0 хв. в м.Кролевець по вул.Горького керував автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалася жезлом та світлового і звукового сигналу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР, за що відповідальність передбачена дг. 1222 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВМ1 №117690 від 12 грудня 2010 року ОСОБА_1 12 грудня 2010 року о 3 год. 30 хв. в м.Кролевець по вул.Горького керував автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд на розгляд справ про адміністративні правопорушення не з'явився. Судова повістка, направлена ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою його проживання рекомендованим листом, повернута суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до адресної довідки ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС по реєстрації у Кролевецькому районі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не значиться.

Розшук осіб, які скоїли адміністративне правопорушення, у такій категорії справ судом не оголошується і не здійснюється.

За таких обставин протоколи про адміністративні правопорушення від 12 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП в частині зазначення відомостей про особу порушника, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постанови в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя