ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

03 квітня 2007 р.

№ 18/304-06

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.06

у справі

№ 18/304-06

за позовом

Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська

до	ДП “Дніпропетровський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії “УКРРІЧФЛОТ”

про	витребування майна загальною вартістю            341 250,00 грн. та передачу цього майна для продажу з перерахуванням отриманих від продажу сум до дербюджету.

Касаційна скарга Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська від 21.03.07 № 5301/10/10-1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.06 (отримана судом 30.03.07) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Порушення встановленого порядку подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Таким порушенням є подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська містить напис про її подання через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, однак це не підтверджується матеріалами касаційної скарги. Отже, касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тоді як вона повинна бути подана через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, тобто через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.06 у справі №18/304-06 повернути скаржникові без розгляду.

  Оригінал  ухвали скерувати  господарському суду Дніпропетровської області для залучення до матеріалів справи.

Головуючий, суддя                                                                           Т. Добролюбова

Судді                                                                                           Т. Гоголь

                                                                                                         Л. Продаєвич